Who's Online
Exista in mod curent, 42 gazda(e) si 0 membri online.
Sunteti utilizator anonim. Va puteti inregistra gratuit dand click aici |
Languages
Select Interface Language:
|
|  |
Editoriale: Serban POPA= DECALOGUL CAPITALULUI ROMÂNESC
DECALOGUL
CAPITALULUI ROMÂNESC
Poporul
român nu va renunța niciodată la ceea ce îi aparține de
drept.
Pentru
că Guvernul Câțu intenționează să „privatizeze”
activele deținute ilegal
de către statul român, viitorii
poftitori trebuie să știe ce urmează să li se întâmple ;
mai devreme sau mai târziu.
1.
Orice societate, inclusiv societatea românească, are la baza ei
proprietatea, cu
precădere proprietatea asupra capitalului. Rezolvarea
incorectă a dreptului de proprietate asupra capitalului este
principala cauză a existenței și funcționării - inclusiv în
cazul României - a unei societăți nedrepte
2.
În Republica Populară Română și, ulterior, în Republica
Socialistă România, proprietarul capitalului naționalizat
prin Legea 116/1948 și acumulat ulterior în
proprietate socialistă a fost întregul popor,
statul comunist/socialist fiind DOAR
administratorul respectivului capital. Capitalul
cu pricina are, și în momentul de față, o pondere covârșitoare
în capitalul total existent în România.
3.
Statul post comunist/post
socialist, ca moștenitor asumat al statului
comunist/socialist nu a putut, nu poate și
nu va putea emite pretenția de a fi proprietar al capitalului
românesc.
4.
Statul
român post comunist/socialist a furat însă, de la poporul român,
întregul capital aflat
în proprietatea comună a tuturor cetățenilor Țării. Faptul
că, la inițiativa guvernului roman și cu aprobarea parlamentului
României, ion iliescu a promulgat legea 15/1990 (a transformării
fostelor întreprinderi socialiste în regii autonome și societăți
comerciale la care statul
este unic acționar/proprietar), reprezintă un cumul de infracțiuni
gravissime comise de sus numiții, în condițiile în care, la 7
august 1990, prevederile din Constituția României din 1965
privitoare la proprietatea socialistă a întregului popor, precum și
prevederile Codului penal privitoare la infracțiunile săvârșite
împotriva avutului obștesc erau în vigoare.
5.
Principalele consecințe directe ale promulgării legii 15/1990
sunt :
a.
Prin cumulul de infracțiuni comise (furt, delapidare, înșelăciune,
fals și uz de fals etc, în dauna avutului obștesc) statul
român este infractor, ca orice alt infractori. Sintagmele
de „stat corupt” și
„stat mafiot” nu sunt figuri de stil, ci realități juridice ;
b. Toți
membrii guvernului roman, toți parlamentarii care au votat sau nu
legea 15/1990, președintele
Iliescu cu toți membrii staffului
prezidențiali, toți funcționarii cu putere de decizie din aparatul
statului care au pus în aplicare prevederile legii 15/1990
sunt infractori ;
c.
Toți membrii guvernelor ulterioare care au inițiat (și, după caz,
au trimis parlametului) acte normative și au luat decizii potrivit
efectelor produse de legea 15/1990, toți parlamentarii care au
votat, sau nu, legi derivînd din legea 15/1990, toți președinții
României care au promulgat legile în speță, împreună cu membrii
staffului lor prezidențial, toți funcționarii cu putere de decizie
din aparatul statului care au pus în aplicare prevederile legilor și
actelor normative subsecvente legii 15/1990 sunt infractori ;
d. Toți
procurorii și toți judecătorii care au anchetat și judecat spețe
patrimoniale, precum și toți juriștii/avocații
care au pledat în spețele patrimoniale, eludând actul
infracțional săvârșit prin promulgarea legii 15/1990, precum
și actele infracționale subsecvente promulgării și punerii în
aplicare a legii 15/1990, sunt infractori ;
e. Deși
sunt victime ale celei mai mari infracțiuni comise vreodată, toți
cetățenii României care posedă, produc,
schimbă, consumă produse/bunuri rezultate din producția și
schimbul de bunuri provenite din exploatarea capitalului furat de
statul român sunt infractori.
e. Întrucât
însă, infracțiunea nu creează drept de
proprietate infractorului (statului),
poporul român - victimă și infractor în
același timp - este și în prezent proprietarul în comun al
capitalului românesc pe care statul post
comunist/socialist l-a furat prin promulgarea legii 15/1990.
Astfel,
românii care, pe vremea Împușcatului
aveau tripla calitate de „proprietari,
producători și beneficiari”, au
și acum o
triplă
calitate : aceea
de proprietari, victime/păgubiți și
infractori
6.
Celor 6
(șase) consecințe directe
le corespund 4 (patru)
consecințe indirecte
astfel :
a.
starea de
infracționalitate generată
de furtul comis de către statul român prin promulgarea legii
15/1990, a făcut cu
putință și a favorizat perpetuarea la putere (la
conducerea statului) a
activiștilor pcr din eșalonul doi și a securiștilor care au
preluat puterea politică în stat în urma evenimentelor/loviturii
de stat din decembrie 1989. Postură din care aceștia să se poată
eterniza la putere în România printr-o falsă alternare la
guvernare a două partide politice (psd și pnl) care, ambele, provin
din trunchiul găunos al fsn, urmașul direct al pcr.
b.
furtul a deschis calea ca,
prin legislația privitoare la „privatizare”,
foștii
activiști
pcr și
securiștii
să se
metamorfozeze, din vechili ai fostului stat comunist - administrator
al proprietății comune a întregului popor - în proprietari
privați ai unor părți/hălci din ea ;
c.
privatizarea a dus la distrugerea celei mai mari părți
a capitalului productiv românesc și la aneantizarea capitalului
financiar românesc ;
d. distrugerea
capitalui românesc a făcut posibilă invazia capitalului străin.
7.
Consecințele directe și indirecte au produs următoarele 14
principale efecte ;
-
“privatizările”
pe doi lei ;
-
distrugerea
industriei și
agriculturii,
transferul
finanțelor în proprietatea străinilor ;
-
debilizarea sistemelor
de cercetare,
de învățământ și de sănătate ;
-
mafiotizarea
economiei prin așa-zisul “capitalism de cumetrie” ;
-
evaziunea fiscală,
economia neagră și cea gri ;
-
politizarea,
corupția și furturile la toate nivelurile administrației centrale
și locale ;
-
legislația
defectuoasă, uneori de-a dreptul criminală ;
-
politizarea,
subordonarea și coruperea justiției de
către politicieni și oligarhi ;
-
încălcarea
grosolană și brutală a drepturilor și libertăților
cetățenești ;
-
prăbușirea
nivelului de trai, sub cotele catastrofale atinse pe vremea regimului
comunist ;
-
dispariția a peste
zece
la sută din populația României prin emigrare și genocid ;
-
pervertirea fără
precedent a moravurilor ;
-
colonizarea
efectivă a României de către străini ;
-
permanentizarea
ILEGALĂ, potrivitl
dreptului internațional, a unui alt stat românesc
8.
Soluția "ieșirii din prăpastie” constă
în următoarele 3
(trei) etape :
a.
CONFISCAREA
FĂRĂ DESPĂGUBIRE a
capitalului
pe care statul l-a furat de la poporul
român prin promulgarea
legii 15/1990 și, fie îl mai
păstrează, fie l-a dat pe nimic oligarhilor autohtoni și străini.
Excepție de
la confiscare va putea fi făcută în cazul în care capitalul
exceptat va avea un alt regim de proveniență. De exemplu, se va
dovedi că activele în speță nu fac parte din capitalul aflat în
proprietatea comună a întregului popor începând cu 11 iunie
1948 ;
b. CONFISCAREA
FĂRĂ DESPĂGUBIRE,
de la stat, de la oligarhii autohtoni și de la străini a
tuturor bunurilor
și fondurilor
bănești care au
rezultat din exploatarea, fără drept, a capitalului pe care statul
l-a furat și cu care s-a autocadorisit
pe el
și
i-a cadorisit pe
oligarhi și străini.
Excepție
de la confiscare va putea fi făcută în cazul în care capitalul
exceptat va avea un alt regim de proveniență. De exemplu, se va
dovedi că activele și/sau titlulurile de valoare în speță nu
provin din exploatarea capitalului furat de către statul român prin
promulgarea legii 15/1990 ;
c.
ÎMPĂRȚIREA, ÎN
PROPRIETATE PRIVATĂ, a capitalului confiscat - atâta cât mai
există și/sau mai poate fi recuperat - între noi, TOȚI cetățenii
României, proprietarii lui de drept.
Iar
modul (modalitatea tehnică) de a împărți capitalul în
proprietatea privată a tuturor cetățenilor îndreptățiți constă
în aplicarea - actualizată la starea prezentă a patrimoniului a -
VARIANTEI COJOCARU în primele ei versiuni, cele din 1990-1994.
9.
Orice altă soluție este greșită dacă
își propune ca
- prin reforme economice sau/și fiscale (de exemplu
impozit progresiv pe venituri, cifră de afaceri, sau avere instituit
în vederea alcătuirii unui fond de investiții distributiv)
- să
scoată societatea și economia românească din criză. Orice astfel
de soluție lasă nerezolvată problema juridică constând în
eludarea dreptului de proprietate inalienabil și imprescriptibil al
întregului popor asupra capitalului românesc. O asemenea rezolvare
- care, practic,
este eminamente economică - are în vedere (doar) dreptul de
proprietate asupra viitorului capital românesc, bazat pe munca și
investițiile viitoare și eludează prezentul și trecutul
capitalului românesc, respectiv dreptul de proprietate al întregului
popor asupra capitalului de care a fost deposedat ilegal și
ilegitim. Este de asemenea greșită orice soluție bazată pe
reformare morală
10.
Soluția confiscării și distribuirii capitalului confiscat nu
(credem că) are șanse
în condițiile existenței și funcționării actualelor instanțe
(parchete și judecătorii) din România.
Aceasta
nu înseamnă însă că nu putem apela (chiar și acum) la calea
justiției.
Dar
această abordare trebuie avută în vedere în tandem cu soluția
politică constând în :
-
preluarea de către un partid politic a tezelor referitoare la
dreptul de proprietate inalienabil și imprescriptibil al întregului
popor asupra capitalului românesc
-
cucerirea puterii politice de către respectivul partid -
restaurareai dreptului de proprietate al românilor
-
distribuirea în proprietate privată, către toți cetățenii
Țării, a capitalului confiscat
P.S.
Încă din 1994, ziarul Evenimentul
zilei
a publicat articolul „Statul vinde ce nu este (numai) al lui,”
articol în care atrăgeam atenția asupra ilegitimității și
ilegalității „privatizării”
puse la cale de guvernul văcăroiu.
Nădăjduiesc ca, de data aceasta, românii să nu mai doarmă în
bocanci.
|
Scris de Asymetria on Thursday, April 20 @ 10:37:55 CEST (70 citiri)
Citeste mai mult... | Editoriale | Scor: 0 |
Geopolitica: Prof. Dr. Tiberiu Tudor Înfiintarea si extinderea N.A.T.O. (1-3)
Una dintre cauzele directe ale războiului din Ucraina este
încercarea de extindere a N.A.T.O. dincolo de limitele de
suportabilitate ale Federației Ruse. Este un truism faptul că războiul
din Ucraina este, în primul rând și în esență, un război între Statele
Unite și Federația Rusă, o resuscitare a războiului dintre Statele Unite
ale Americii și Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice. In actualul
context geopolitic este instructiv, poate relevant, să revedem istoria
acestui război și, în particular, istoria de șapte decenii a nașterii și
extinderii N.A.T.O.[1]
|
Scris de asymetria on Thursday, January 26 @ 18:41:15 CET (179 citiri)
Citeste mai mult... | 46927 bytes in plus | Geopolitica | Scor: 0 |
Jurnal: Norman Manea (predictibila) carte de succes
Cititor scrie "https://adevarul.ro/stil-de-viata/cultura/umbra-exilata-a-lui-norman-manea-cartea-2221076.html"
|
Scris de asymetria on Thursday, January 19 @ 15:12:17 CET (139 citiri)
Citeste mai mult... | Jurnal | Scor: 0 |
Despre Sulina
Cititor scrie "https://www.hotnews.ro/stiri-perspektiva-25898299-sulina-cimitirul-maritim-din-sulina-cum-pirat-nu-stii-faci.htm"
|
Scris de asymetria on Thursday, January 19 @ 14:38:31 CET (218 citiri)
Citeste mai mult... | Scor: 0 |
Editoriale: Ioan Rosca Mai sunteti în stare sa va aparati viata?
Mai sînteți în stare să vă apărați viața ?
In
„1984” (sau „Ferma Animalelor”) G. Orwell explică funcționarea
sistemului fermelor umane, în care, pentru a se menține supunerea
șeptelului socializat, se pune în valoare și adversitatea între puterile
concurente- naturală sau artificială. Imperiul A iși
țistuiește/domesticește/exploatează/îndobitocește prizonierii, în numele
apărării de imperiul B… care face același lucru (a se citi și Francois
Furet, „Trecutul unei iluzii”- pentru exemplul contrapunerii
nazism/comunism ; că de contrapunerea comunism/capitalism el nu se
leagă). Uneori, pentru manevre, e nevoie și de a-l treilea jucător C, ca
să se poată realiza alianțe A-B contra lui, urmate de alianțe A-C
contra lui B și B-C contra lui A- ceea ce face farsa mai eficace.
Manipularea se bazează pe aplicarea parșivă a principiului terțului
exclus : sînt numai două părți (pe post de DA și NU…), numai două
alegeri : cine nu e cu noi e împotriva noastră. „Poporul” trebuie să se
supună unei oligarhii compradore și să meargă la moarte pentru ea, dacă
intră în conflict cu o altă bandă (sau, dacă ambele tiranii jefuitoare
regizează o confruntare, de care au nevoie pentru a se menține-fiecare-
deasupra societății aservite).
|
Scris de asymetria on Friday, March 11 @ 13:55:06 CET (618 citiri)
Citeste mai mult... | 16779 bytes in plus | Editoriale | Scor: 0 |
In epicentru: Magda URSACHE. Masca peste tot
Zice presa de
octombrie 2021 că Pas
cu pas,
cartea Președintelui nost’, costă 80 de
bani, dacă ți-o comanzi n-am reținut unde. E singurul obiect care
s-a ieftinit. Cât despre librăriile din România educată, nu poți
intra decât cu certificat verde, pe motiv că ele, librăriile,
nu-s „esențiale” ca magazinele alimentare. Se pare că nici
școlile. De ce? Ministrul Învățământului Sorin Cîmpeanu spune
că nu știe să răspundă la această întrebare. În ritm de rock,
Împrumutătorul Câțu deschidea fizic
școala. Era asomat (pardon, asumat) să riște. Supermanul cu emisie
accelerată (de nu-l înțelege mai nimeni) riscă, dar riscurile
sunt ale noastre. Decizia asomată
de Iohannis a fost să-l ținem sus-sus-sus, însă incompetența noi
o plătim. Cu abandon școlar, cu școli închise iarăși, luni, 25
octombrie, în re-deschidere promisă ... Păcănelele or fi rămas
permanent deschise? Primarul - interjecție din Cluj se lăuda că a
rezolvat problemele cu laptopul. Domnu’
Boc, chiar credeți că țăranul ardelean are computer și laptopuri
la copiii de școală? Are doar coasă.
|
Scris de asymetria on Sunday, November 07 @ 17:27:01 CET (685 citiri)
Citeste mai mult... | 16319 bytes in plus | In epicentru | Scor: 0 |
In epicentru: Magda Ursache. Satul din colt.ul ochiului
Spuneam,
într-un foileton privind ciurul și
dârmonul cenzurii, cã ținta
predilectã a criticaștrilor corect politici este literatura
scriitorilor amprentați național. În procesul canceling,
a-ți apãra stilul etnic a devenit egal cu a fi șovin, xenofob,
stupid sau fundamentalist religios. Președintele Macron, cuprins de
darul previziunii, a afirmat cã „națiunile vor pierde bãtãlia
culturalã a civilizațiilor”. De-în-da-tã!
În
ce ne privește, suntem „protocroniști” și privind gospodãria
țãrãneascã.Un asediu sistematic s-a produs contra ei, începând
cu 1944. „Nu întâmplãtor, în chip nimicitor, s-a abãtut furia
satanicã bolșevicã asupra satelor, cele care poartã chipul
românesc”, nota Alexandru Nemoianu în 20 septembrie a.c. (v.
Hidosul
plan
„Kovesi
2”).
Acum,
când trendul neo-marxist e poligamia, deranjeazã caracterul
tradițional al familiei rurale. Or, familia țãranului a fost punct
de rezistențã în cele mai grele cumpene ale istoriei. Un
teleintelectual realizator de emisiune, Prelipceanu, mereu uluit,
mereu mirat (ca expresie) de el însuși, susținea într-o marți,
28 septembrie, la ceas rãu: „Trebuie sã-i scapi pe copii de
pãrinții lor.” Zis și fãcut. Românii (patru milioane, dar se
poate și mai rãu) și-au luat lumea-n cap, iar pãrinții au fost
despãrțiți de copii.
|
Scris de asymetria on Tuesday, November 02 @ 18:12:36 CET (806 citiri)
Citeste mai mult... | 18975 bytes in plus | In epicentru | Scor: 0 |
Eseuri: Stefan Borbely. Posteritatea lui Adrian Marino
Despre
neașteptata plecare dintre noi a lui Adrian Marino, în noaptea de
16/17 martie 2005, cea mai delicată și, totodată, impresionantă
relatare mi-a fost furnizată de către soția sa, Doamna Lidia Bote,
chiar a doua zi după funesta întâmplare, când o vizită în
camera de lucru a celui cu care conversasem cu doar de 72 de ore mai
devreme mi-a confirmat că nimic nu prefigurase despărțirea care
avea să se producă. Știam fiecare detaliu al camerei, întrucât
fusesem acolo de nenumărate ori, și nimic nu fusese schimbat:
mapele de carton cu fișiere fuseseră pregătite și așezate în
ordine pentru truda de a doua zi, laolaltă cu stiloul și cu
pixurile, pregătite și ele pentru a fi folosite. Cartea, pe care nu
o terminase încă de fișat, aștepta cuminte lângă perna de pe
sofaua de lângă fereastră, dincolo de care viața de pe Strada
Rákóczi, devenită Eremia Grigorescu, își reluase, obișnuită,
cursul, ca și cum nimic nu se întâmplase.
Stefan Borbely.
|
Scris de asymetria on Thursday, September 30 @ 22:44:24 CEST (789 citiri)
Citeste mai mult... | 39448 bytes in plus | Eseuri | Scor: 0 |
Editoriale: Magda Ursache. Infractiuni de rostire româneasca
„Limba română ne obligă să
rămânem români.”
Ioan Aurel Pop
Nu obosesc să repet
că liantul important care ne mai ține nedistanțați, la un loc și
ai locului, e limba română. Se șterge identitatea națională pas
cu pas.
După proiectul de eliminare a tricolorului de pe actele de
identitate, altă boacănă. Minte de iepure, ministrul Culturii a
găsit cu cale să schimbe numele stației de metrou Eroilor
cu...Opera, motivând că ăsta ar fi drumul Uniunii Europene. Dar ce
treabă o fi având UE cu stația Eroilor? Exact ce treabă are
domnul Bogdan Gheorghiu cu cultura. Și câți miniștri am avut,
necroiți intelectual pentru așa ceva: cultură!
Sunt disprețuiți,
pe multe canale televizuale, cei care vorbesc elevat, ca la carte sau
„ca din cărți”. Orbii pentru istorie, gramatică, literatură
câștigă teren. Că s-a distrus învățământul clasic tip Haret
e fără dubiu. F.V.Câțu dixit: „Sănătatea și învățământul
sunt chestii de propagandă cu care trebuie să terminăm.” Zis și
făcut.La ce grijuri
are, achiziționarea a 120.000 de doze de vaccin, școală „în
format fizic” pentru copii vaccinați, mă aștept la multe
succesuri.
În plus, n-o să-și complice viața respectând reguli gramaticale,
când deține „creativitate” și are de scris esee.
Vă relatez un
episod din tramvaiul de Baza 3 ( baza industrială nu mai există,
i-a rămas doar numele).Un consumator de chipsuri ( le ronțăia
non-stop) tinerel ocupase un scaun destinat bătrânilor, în timp ce
o doamnă în vârstă abia se ținea pe picioare. Dacă zburam cu
Lufthansa, unde salutul „Doamnelor și Domnilor, bine ați venit la
bord!” e interzis ca discriminatoriu, nu puteam folosi vocabula
doamnă; în tramvaiul de Baza 3 am putut. I-am arătat băiatului
sigla indicând restricțiile. Mi-a zis că nu știe decât engleză.
E un desen fără cuvinte, băiete, i-am răspuns în engleză. Și
dacă nu știi românește în țara ta de origine, e sigur că nu
știi nici englezește. „Degeaba vă
sperați”, cum se rostește Câțu despre PSD. Școlerul de
educație nouă n-a cedat, în ciuda protestelor călătorilor. Ce să
mai zici decât că somnul bunului simț naște monștri? Și poate
că ministrul Mediului ar trebui să se ocupe și de ecologia
limbajului , de vreme ce Învățământul dă greș.
Suntem în coláps,
zice prim –ministrul.Așa pronunțat, nu; în cólaps, da, suntem.
Ba chiar în situație catastruoasă,
cum anunță România Te vede. Ce înseamnă vaccinul pentru Cîțu?
„Cafeaua la interior.” Bine nu stă nici cu prepozițiile limbii
române. Oare ne așteaptă ani de zile cu prim- ministrul celor 12
minute? De vreme ce Dumnezeu a dat Sănătatea doctoresei Mihăilă,
care își epilează discursul, poate s-o îndura să ne scape de
premierul-interjecție.
Ce te vaiți? îmi
spune un prieten la telefon. Avem marfă cool în marketuri, avem
pizzameni și escort girls, avem destule vipușoare de la care primim
kiss-uri pe suflet. Cântarea
Pandemiei
continuă și continuă, îmbogățindu-ne Fondul Principal de
Cuvinte cu rapel, incidență, stare de urgență, stare de alertă,
stare de excepție... Președintele e ferm: ai de ales, române, să
fii precáut ori prost. „Am ajuns prost”, comentează domnia sa
faptul că procesul de vaccinare nu merge. Peste Prut, Maia Sandu
recomandă santé
ieftin. Urare de ultimă oră? Covid ușor! Și câte măsur’
în regim de urgență, contra nevaccinaț’,
dar sănătoși, ne mai așteaptă în următoarele săptămâni în
balonul alegerilor interne PNL, cu Rareș Bogdan la manetă,
politician cu principii ultra- elastice, de ultra-demagog, cum ar
zice nenea Iancu.
De rămas ne-a (mai
) rămas privilegiul de a face haz și mai ales de nehaz, să-i dăm
pe râzătoare pe aleși și pe ne-aleși, precum caricaturistul
Ciosu ori epigramistul Hurubă, care practică umor de calitate.
Și mai râdeam de
ticurile verbale ale activiștilor PCR, de pronunția lui nea Caisă
pretinie,
muncipiu
și câte altele. Smintelile de limbă ale politicilor actuali rămân
de neîntrecut, ca și incredibilul lor tupeu. N-or ști că o
funcție publică presupune și un comportament lingvistic corect?Nu
cunoști cuvântul, nu-l folosi. Nu cunoști pronunția corectă,
încearcăs-o afli. Turcan proroghează
și ne ignorează; mai nou, se zdrobește să pună „în
transparență” o lege sau ce-o vrea să pună în transparență
conița. Și-i gata- gata să-și rupă bluza de pe ea de dragul
nostru. Un fan o numește Doamna T.. Ce caraghios! Se întoarce Camil
Petrescu în mormânt. Mai potrivit mi se pare s-o numim „mama
gafelor” de vreme ce nu prea pare descurcată la minte. Alt liberal
vrea să adereze
(Să adere, alesule!).O ministră muncită nu scapă de acel r
din repercusiune. Și nu numai r
se bagă unde nu trebuie, și
este în toate ce sunt, ca și cum ar fi corect să eviți o
cacofonie inexistentă. Un ins „ca
și”
finanțist ne anunță trasabilitatea
banilor. Nu-i mai la îndemână să zici traseul lor? În fapt,
traseul împrumuturilor gigantice îl știe doar Cîțu, dar nu-l
spune, cel care confundă recunoașterea
cu...recunoștința,
fiindu-i străine ambele.
Cum de-ți încarci
mintea și-ți pierzi timpul cu inepțiile astea? revine grijuliul
amic, la telefon. Timp nu-mi pierd: în „doișpe” minute am
materie primă pentru „doi” foiletoane, atât de pretitundenar
jalnică, strâmbată, pocită e limba română . Doi nu mai are
feminin: doi fete, doi chei, doi secunde, doi rapeluri, doi
restricții, doi județe (carantinate), dar și doișpe voturi
(furate). Dâmbovițeii traseiști ai posturilor t.v. zic pă
telefon ,pă
instanță, pă
picioare. Un nervotic își pierde firea: „Ce te uiți, mă, așa
pă
mine?”În ultima vreme, a apărut „discuție pe
doza a treia.”
Acum vedem ce
curativ ar fi fost proiectul lui Pruteanu. Dacă Legea Limbii
Române, promulgată în 2004, ar fi fost și aplicată, n-am avea
atâtea up-datări nebunești, foarțând
lexicul. „N-am Time”,
declara recent un teleast. Pariez că nu mănâncă din farfurie, ci
din dish.Un
senator ne-a rupt cu o vedere din Afganistan: ”Era un lucru wow!”
Vorbind cu Oana
Lazăr, realizatoare de excelență la TVR Iași, care are mereu
dinspre mine magda
cum laude,
am conchis că accentele ( Ozana Barabancea le spune acccenți) sunt
în cea mai mare suferință. Pentru un contabil, o sumă e ínfimă;
ce indíce are? întreabă altcineva. Recéptorul nu știe. Anomálie,
e timpul tău! O reclamă ne propune medicamente benefíce. O
știristă care n-a pus burta pe carte îl numește pe Pr. Ilie
Cleopa Protosinghélul. Ați observat? Cu cât decolteul e mai adânc,
cu atât vorbitoarea e mai agramată.
Ampla deteriorare a
început-o la vârf Ion Iliescu ( de pomină a rămas Sulaina
pentru
Sulina). A fost continuată de prof.
univ. dr. Constantinescu, geolog, cu „mă refer asupra” și cu
„nu suntem mai prejos decât nimeni”.Cât despre Iohannis, deține
experența
înaintașilor.
Clasa politică se
exprimă cum se exprimă, așa cum o duce gura. Mai toți sfidează
nonșalant limba română. Organizatorul vaccinării, dr. Gheorghiță,
sfidează și latina, vorbind de o adeverință ad
labam.
Comanda la colonel! Un profesionist al limbii române se întreba
dacă a vorbi corect în românește presupune să cunoști și
latina. Ei , uite că da, trebuie! Altfel te poți face de râsul
curcilor.
În ce mă privește,
am rezistat tocșoiștilor până la urletele bâlbâite ale
deputatului USR-PLUS Emanuel Ungureanu: asasascultatați-mă;
mă-mămămăsurile mememedicale. Vă imaginați cum ar folosi
vocabula manipulabilitate ? A, nu manipulare, lungirea fără noimă
a cuvintelor fiind dragă stricătorilor de limbă. Eu, una, n-am
Fikatforte să-l ascult pe parlamentarul Ungureanu. Cineva spunea că
l-ar vaccina de cinci ori dintr-odată, doar-doar l-ar scăpa de
deficiențele de emisie. „De doi zi-zile nu vovovorbim decât.”
Întreb: dacă ai limba încleștată, ce cauți la televizor și nu
numai „de doi zile”?
Guvernanții noștri
mascați arată în ședințe ca măștile lui Ensor. Râdem până
ne dor fălcile. Suntem contagioși? Cine știe! Și cum în
democrația noastră de ocazie ( ca să nu-i mai zic second
hand) se
cam poate ce nu se poate, ne-or da cu o ordonanță de urgență în
cap: : „Fără norme gramaticale, ca să fim liberi zi și noapte”.
Va fi interzis să
mai râdem de limba uzitată la vârf statal? Posibil. Ni se va
cere să fim supuși credincioși la rău și la mai rău. Cum o face
marele spirit oral, ministrul de Finanțe Dan Vîlceanu, om
sensibil: „simt scumpiri” „ca-n toată Europa.” La scumpiri
suntem cei mai buni. Atât de buni, încât tinerii au ajuns la
concluzia că nu mai e de stat în țară, iar fără tineri nimic nu
facem. Oare noi, cei rămași , ar trebui să luăm lecții de
autoapărare lingvistică? Și-l întreb pe Gabriel Mardare,
lingvist, dar și scriitor, as în arta comunicării: Știi vreo
mască eficientă pentru a nu ne molipsi de virusul, cu tulpini
multe, al greșelilor de rostire?
Pentru cei care
cred că România e drum închis definitiv și vor să se salveze
fugind în alt popor, în altă limbă, afirm decis: dintre
scriitori, sunt mulți plecați care spun că în limba natală scriu
mai cu har, mai expresiv, iar filosofi ca Noica știu ce nuanțat
poate gândi ea, limba română, când –vorba Eminescului - e
lăsată de specialiști să-și vadă de ale ei, să se
gospodărească singură.
Pierderea limbii e
tragică. La fel de tragică e pierderea demnității naționale. S-a
întâmplat luni, 23 august, la Kiev, când președintele și
premierul n-au putut articula nimic după ce președintele Ungariei
a declarat că România e „stat ocupant” și că Transilvania ar
aparține Ungariei. Era atât de greu să se dea o replică fără
prompter? Greu pentru Cîțu, dar și pentru Iohannis?
Închei, nu fără
a-l cita pe D. Caracostea: „...ceea ce se numește atât de searbăd
gramatica unei limbi este de fapt depozitarea unei forme a gustului
național.” Cei care ignoră cuvântul național
nu sunt decît ambasadori
ai
neantului.Mihai
Ursachi îl țintea pe unul singur, acum s-au multiplicat, clonat
etc. Eu sper –așa sper!- că vor ieși din cărți, cum au ieșit
și proletculții.
Magda Ursache
|
Scris de asymetria on Sunday, August 29 @ 19:04:57 CEST (813 citiri)
Citeste mai mult... | Editoriale | Scor: 0 |
Editoriale: Magda Ursache. OAMENI DE APA
Magda Ursache. OAMENI DE APĂ
„Conștiința a ceea ce
este și hotărârea fermă e puterea cea dintâi a unui popor.”
N. Titulescu
Am aflat, în
„Jurnal israelian” Nr. 33, 2021, un poem magnific de Șerban
Foarță, intitulat Om-de-Apă.
Mâhnit „că nu-și poate forma/păstra-o,-asta e enorma/ rușine a
Omului de-Apă” ; el se lamentează, ce-i drept, dar ia forma
vasului în care e turnat.
Spuneam în
foiletonul precedent, Anulează
Cultura !”,
că nu vreau să mă supun acestei politici/mișcări sau ce-o fi ea,
Cancel
Culture.
S-a mai dărâmat o dată statuia lui Maiorescu. În studenția mea,
zăcea pe strada Sărărie, în curtea lui Ioan Nădejde,
propovăduitor al socialismului și ateismului, care se tot întreba
între 1881 și 1884 : Este sau nu
este Dumnezeu ? Statuia a fost
apoi topită și din bronzul ei s-au făcut clanțe rectorale. O
prăvălire iarăși de statui ? Îl prăvălim pe Kogălniceanu
pentru că nu ne mai place direcția sa, a Daciei
literare,
dar și pentru că omul din Cogâlnicul Basarabiei arată, din fața
Universității „Cuza”, direcția : peste Prut. După
„cotitura” din 1944, a fost decapitat bustul lui Goga din rotonda
Cișmigiu. La Iași, recentuț, doamna parlamentar Chichirău a făcut
zarvă mare privind bustul de pe Copou al „poetului părtimirii
noastre”. Altă consoră a sa a apărut într-un tricou cu chipul
Anei Pauker.
Magda URSACHE
|
Scris de asymetria on Thursday, April 15 @ 16:55:25 CEST (921 citiri)
Citeste mai mult... | 14356 bytes in plus | Editoriale | Scor: 0 |
Dialoguri: Primar Târgu Mures: Problemele administratiei locale nu se rezolva etnic
Cititor scrie "https://m.rfi.ro/politica-125603-primar-targu-mures-probleme-administratie-locala-rezolva-plan-etnic"
|
Scris de asymetria on Thursday, April 15 @ 16:50:58 CEST (944 citiri)
Citeste mai mult... | Dialoguri | Scor: 0 |
Istorie recenta: Ioan ROSCA. Analiza contrarevolutiei din 1990: O revenire
Concluzie? 3.4
O revenire imaginară… Cei ce am
reuși să coborîm de pe Everestul ucigaș al ascensiunilor
filosofice extreme, înainte de a fi răpuși de lipsa aerului
(materiei spirituale), ar trebui să re-construim, asumîndu-ne
situația demiurgică- deci arbitrară, un spațiu coerent de
sensuri, de care să putem sprijini un păienjeniș de atitudini,
misiuni, acțiuni. In amenajarea vechilor/noilor cuiburi ale gîndului
ne-am putea lăsa pilotați de coerența adecvării la o nouă
realitate sau motivați de bucuriile rezonanțelor cu sinele din
trecut. Dacă am procedat la deconstrucție cu oarecari menajamente,
vom mai găsi material de zidit printre ruinele fostelor noastre
înjghebări, poate chiar întregi clădiri conceptuale, rămase în
picioare- cu temelii valorice cu tot- mulțumită
continuității/inerției existențiale. Să spunem că am alege
întoarcerea în sine, întru Bine. Am descoperi atunci de ce se
poate re-crede în ceva, de ce te poți împlini ca adept al
dreptății sau adevărului- sfidînd teama de zădărnicie. După
care, coborînd spre un nivel mai concret , ne-am regăsi
"datoriile", acele sarcini/răspunderi care ne întăresc
unuitatea/forma, combătînd transformarea devenirii în destrămare.
Mai e un pas pînă la acte, dar bănuiesc că aici reconstrucția
internă nu mai poate evita dimensiunea socială- totul depinzînd de
ce fac și cei din jurul nostru, cu care ne-am sincronizat sau nu, pe
drum. E deja greu să-ți țeși singur o religie socială, dar să o
și practici fără colaborări- devine absurd. Dacă am trece
și de hopul acesta, împreună cu cei cu care am rămas în
rezonanță, am putea recuceri poziția din care am plecat, cu
avantajul de a fi parcurs spirala ce ne-ar permite să jucăm cu
chef, deși știm că jucăm- și chiar ce , cum, și de ce. Atunci
ar apare din nou, în lumină întărită de întunericul din care
revenim, umbrele celor care au mers pînă la capăt în apărarea
demnității. Și mișcîndu-ne dezinvolt printre etajele peșterii
lui Platon, am repercepe păpușarii care au terciut destinele celor
înlănțuiți de regimul comunist, care ne-au irosit scînteia
vieții. Intii, actorii direcți, instrumentele oarbe ale
represiunii, mercenarii și profitorii. Apoi, în fundal- stăpînii
dinăuntrul lagarului, în culise-regizori externi și în prim plan-
marionetele "civice" (vezi si [96]) . Vom re-constata că
păpușarii de afară s-au aliat cu ticăloșii locali întru
paralizarea emancipării victimelor- care nu convine paraziților
mondializați (vezi și [97]). Reveniți la nivelul simplu/curat de
discernămînt, curățați de propagandă, vom sesiza de ce
condamarea comunismului a fost înlocuită cu denunțarea
"antisemitismului" (vezi și [98, 99]), răsturnare care
revalidează sentințele Tribunalului poporului și spune tot despre
destinul țării. Faptul că "sfinții închisorilor"
trebuie considerați iar "bandiți" (vezi și [100]) arată
pe ce mîini am ajuns/rămas, mutînd lumina de la est la vest.
Dezbărați de toxinele ideologice care ne-au paralizat, vom revedea
sintetic istoria încercării de ridicare a națiunii Române și vom
observa piedicile de care s-a lovit și care sînt pe cale să o
răpună, jertfind-o pe altarul unui cosmopolitism anihilant, legitim
pentru anumite plămădiri conștiențiale, dar incompatibil cu
justițiarismul. S-a suferit prea mult pentru ca renunțarea la visul
românesc să nu ne scopească. Am sosit la capătul incursiunii
regresive: aici ar urma să recucerim candoarea cu care sălbăticii
din care ne-am diluat iși făceau bărbătește dreptate…7 iulie 2020
Ioan Roșca
(PhD în fenomenul explicației, http://www.ioanrosca.com/
)
P { margin-bottom: 0.21cm }A:link { so-language: zxx }
|
Scris de asymetria on Saturday, March 06 @ 20:52:48 CET (1030 citiri)
Citeste mai mult... | Istorie recenta | Scor: 0 |
Istorie recenta: Ioan ROSCA. Analiza contrarevolutiei din 1990
O altă călătorie
la capătul nopții
-Raport pentru
lucrarea "Vertebre românești" -
1. Istoric
sintetic al zbaterii mele justițiare
1.1
Introducere: contrarevoluția din 1990.
Ca supus al satrapiei comuniste, refugiat în profesionalism, natură
și filozofie, am acumulat frustrare și rușine [1]. Pentru a mă
curăța de umilințe și lașități, după 22 decembrie 1989, m-am
aruncat în farsa "eliberării" [2], m-am implicat (vezi
episoadele relatate la [3] ) în încercarea de răsturnare a puterii
securi-comuniste, adică de continuare a revoltei începute la
16.12.89, întru împlinirea revoluției anticomuniste, prin
înfruntarea Contrarevoluției feseniste. Prin tot ce am intreprins
(încercarea de a fonda "Partidul renașterii spirituale"
și de a lansa "Alianța 90"; constituirea Asociației
"Dialog Piatra Neamț"- implicată în acțiuni de protest
locale și naționale, participantă în mitingul din Piața
Universității, membră în Alianța Națională pentru Proclamația
de la Timișoara; constituirea Alianței Opoziției din Neamț-
implicată în încercarea de unificare a forțelor anticomuniste;
constituirea Alianței Civice etc.) am încercat să combat farsa
"tranziției" criminale: conservarea puterii și
acapararea avuției acumulate în lagărul comunist de către foștii
gardieni (moștenitorii lor)- camuflate prin năpîrlire
organizațională și ideologică. Eforturile noastre au fost
patetice, dar complet sterile, dintr-o sumedenie de motive, începînd
cu slăbiciunea rezistenței interne și terminînd cu complicitatea
externă (cîștigată prin vînzarea pe nimic a unei părți din
pradă și aservirea neocolonială a țării la noii stăpîni, în
urma trocurilor la masa verde "geostrastegică"). Bătălia
anului 1990 a fost redusă la lovitura "mineriadei" de
către cei interesați în ascunderea dezertării lor de pe frontul
unei revoluții agonizante, ce nu și-a putut atinge masa critică
din cauza rezistenței aparatului securicomunist regrupat (vizibil și
subteran) în spatele FSN, confiscării "opoziției" prin
agenți infiltrați și diabolizării ei prin media de serviciu
ajutată de rețeaua informatorilor conspirați, docilității
colaboraționiste a majorității populației- domesticite comunist,
etc. Am sintetizat observațiile mele privind "feseniada"
contraevoluționară (în care trebuie încadrat episodul
"mineriadei") într-un Raport-Rechizitoriu depus la
22.12.2007 [4], cu care am încheiat participarea mea la cercetarea
efectuată de procurorii militari din echipa Voinea (vezi și [5c])
declanșată de depunerea unei plîngeri penale [5a] pentru
reprimarea noastră la Piatra Neamț, acțiune explicată într-o
declarație de presă [5b]. Hotărîrea cu care oamenii
Sistemului au dus lupta (care ar fi putut fi tratată ca
"restaurație", dacă regimul ar fi scăpat vreo clipă
puterea din mîini) s-a bazat și pe teama vinovaților de a nu fi
pedepsiți pentru crimele care compun "genocidul comunist".
Toate episoadele bătăliei s-au învîrtit în jurul
"joscomunismului"- care nu avea sensul ideologic pretins de
actorii agitați pe scenă de servicii secrete, ci un înțeles acut
justițiar. La deschiderea porții lagărului de exterminare,
exploatare si alienare- care distrusese cîteva generații, cerința
stringentă- pentru deținuți- era răsturnarea criminalilor și
pedepsirea lor- nu schimbarea formelor organizaționale și
acoperirilor ideologice- cu rămînerea lor la putere. Ioan ROȘCA
Nota:
Trimiteri
la documente și eseuri-manifest:
1
Scurt-circuit biografic-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/biograf.htm
2
Din nou despre revoluție și răscoală-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2012-3
3
Istoria unei contestații- http://www.piatauniversitatii.com/ico/
4
Revoluția și Contrarevoluția din România-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2007-12
5a
Plîngere depusă la Parchet, pe 26.04 2005-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2005/docs/plingere.htm
b
Declarație de presă 2005-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2005/docs/declaratie.htm
c
Știri despre plîngerea împotriva celor ce au înăbușit Revoluția
în 1990- http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2006-5
6
Alianța Opoziției-Neamț-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/aon_declaratie_constituire.htm
7
Comunicat-Apel-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/13b_vol48_dreptatea.jpg
8
Marșul Alianței Civice-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/15ab_marsul_ac_1.jpg
9
a Acum 5 ani, contrarevoluția. (7)-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/contrarev_7.htm
b
Acum 5 ani, contrarevoluția... (9)
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/contrarev_9.htm
10
Apel din Moldova-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/04g_dialog_pn_8.jpg
11
Intervenție-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/04i_dialog_vara_90_1.jpg
12
Comunicat-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/04i_dialog_vara_90_3_comunicat.jpg
13
Declarație solemnă-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/declaratie_solemna.htm
14
Solidarizare-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1991-1992/docs/solidarizare_ac_91.jpg
15
Pentru a ne apăra credința în dreptate-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1991-1992/docs/creddrepl.htm
16
Falsuri politice regizate-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1991-1992/docs/falsuri_politice_cotidianul_91.jpg
17
Scrisoare deschisă
către congresul AFDPR
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1991-1992/docs/scrisoare_deschisa_cotidianul_91.jpg
18
Revoluție și Contrarevoluție-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1993-1994/docs/a0revolsicontrarev.htm
19
Ce este fenomenul Pitești?-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1993-1994/docs/a5fnomenulpitesti.htm
20
Ion Iliescu-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1993-1994/docs/biliescunuepresedintelemeu.htm
21
Poate. Dar eu ramin in revolutie!-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/3raminrev.htm
22
Istoria contestării lui Ion Iliescu-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/25contestiliescu.htm
23
Pînă se face liniște...
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/30liniste.htm
24
Protest-sinteză adresat lui Clinton pentru primirea lui Iliescu, 25
septembrie 1995-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/sclinton.htm
25abcd
Tîrgul comunității evreiești cu securitatea din România p1-5
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/u1tirgul.htm
(pentru părțile 2-5, în această adresă, trebuie înlocuit u1 cu
u2, u3, u4, u5)
26
Scrisoare deschisa catre Călin Nemeș-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/cnemes.htm
27
Vînt rece de la Vest-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/01.htm
28
NATO- http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/02.htm
29
Seminar Holocaust - E mai grav! -
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/05.htm
30
Complicitate camuflată degradant-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/07.htm
31
Dezbateri de diversiune-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/08.htm
32
Alibiul pedepsirii antisemitismului in sovietizarea Romaniei-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/09.htm
33
"Masuri" de "redresare" a "Romaniei":
sinteză a unui program difuz-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/38e.htm
34
Un interviu despre globalizare-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/42.htm
35
Procesul comunismului, contrarevoluției și tranziției criminale-
www.procesulcomunismului.com
36
Piața Universității Distribuită-
http://www.piatauniversitatii.com/
37a
Platforma Acțiunii Pentru Eliberarea României-
http://www.piatauniversitatii.com/paer/
37b
Manifestația din Piața României, rubrici în prima parte de la:
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/
38
Întîlniri cu Gheorghe Dorel Nechita-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-314-2005-1
39
Epilog 1: 20 Mai-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/contrarev_18.htm
40
Scrisoare deschisă către Ana Blandiana-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2010-9
41
Apel pentru înființarea Comitetului pentru reprezentarea victimelor
comunismului-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/comitet_victimele_comunismului.htm
42a
Incompatibilitea domnului Tismăneanu-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2006-6
b
Scrisoare deschisă către Sorin Ilieșiu-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2010-8
c
Scrisoare deschisă către Dan Culcer-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-6-2010-8
d
Dezbatere privind sensul Procesului Comunismului-
https://www.youtube.com/watch?v=7nHE53jHoQQ
43
Plîngere
penală CRVC-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2006-8
44
Scrisoare deschisă către Claudiu Secașiu-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-8-2010-8
45
Sentința CRVC- http://www.procesulcomunismului.com/sentinta.htm
46
Cererea din 19.12.2006 pentru integrarea dosarului 735/P/1990 închis
cu NUP în 1993, legat de groapa comună de la Dealul Mărului-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/dealul_marului-2006-12.htm
47
Memoriu din 16.09.2008-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2008-9
48a
Manifest pentru rezistență-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-4-2007-6
b
Combaterea intereselor antijustițiare securicomuniste-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2008-6
49
a Scrisoare deschisă către Doina Cornea-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-6-2010-9
b
Scrisoare deschisă către Doru Mărieș-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-5-2010-9
c
Scrisoare deschisă către Marius Oprea-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-7-2010-8
50
Rolul procuraturii în evitarea Procesului comunismului,
contrarevoluției și tranziției criminale - Memoriu adresat
Procurorului General-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2010-8
51
Ordonanța Molcuț din 29.09.10-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2010-11
52
Plîngerea Roșca, din 10.11.2010-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-3-2010-11
53
Rezoluția Iacob din 3.12.10-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-4-2010-12
54a
Plîngerea Roșca la ICCJ-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-9-2010-12
b
Plîngerea Ionițoiu la ICCJ-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-7-2010-12
55
Precizări - pentru termenul de la 25 februarie- 2011
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2011-2
56
Sentința nr. 325 din 25.02.11-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2011-2
57
Relatarea ședinței din 8.09.11-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2011-9
58
Volumele parchetului în dosarul 35/P/06-
http://www.procesulcomunismului.com/cedo/private/21_29.pdf
59
Sentința nr.1368 din 8.09.2011-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2011-9
60
Concluzii privind inculparea celor care au blocat judecarea crimelor
comunismului-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-3-2012-5
61
Sentința 222/F 29.05.2012-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/ionitoiu_sentinta_222F_2012.htm
62
Plîngere Roșca în dosarul 75/P/97-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-5-2011-3
63
a Ordonanța Stoica 20.1.09-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/ordonanta_stoica_20ian2009.pdf
b
Rezoluția Iacob- 1251/II/2/2011
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2011-6
64
Plîngerea la ICCJ contra rezoluției 1251-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2011-6
65
Notele pentru ședința din 5.12.11-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2011-12
, http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-3-2011-12
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2011-12
66
Nota depusă pentru termenul din 23.02.12-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2012-2
67
Sentința nr.181 din 13 februarie 2012-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-4-2012-2
68
http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/46b_proiectul_solidaritate_justitiara_18dec_2008.htm
69
Colecția Gavril Vatamaniuc-
http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/vatamaniucg/
70
Am să vă pun în față o oglindă-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-8-2009-12
71
Colecția Viorel Rovențu-
http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/roventu/
72
Respingerea cererii FRFDPLA la CEDO de catre judecătoarea E Steiner-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/1_raspuns_cedo_FRFDPLA.jpg
73
Comunicatul FRFDPLA-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/2_comunicat_federatie_5dec2011.jpg
74
Dosarul trimis la CEDH/CEDO- 54615/12-
http://www.procesulcomunismului.com/cedo/index.html
75 a.
Intrebări propuse domnului procuror Dan Voinea- pentru dosarul Ioan
Rosca trimis la CEDO-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2012-8
b. Intrebari propuse domnului avocat Antonie Popescu - pentru dosarul
Ioan Rosca trimis la CEDO
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2013-7
76
Plîngere CEDO pentru V.Roventu -
http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/roventu/demersjur/r2_roventu_romana.pdf
http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/roventu/demersjur/r3_anexa1_istoria.htm
http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/roventu/demersjur/r4_anexa2_documente.htm
77
Folosirea statului în jaful funciar comunisto-fesenist-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-3-2012-1
78
Un mănunchi de scrisori deschise, către juriști implicați in
reabilitarea justiției
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-3-2010-9
79
Reabilitarea legalității: de la combaterea prescrierii la
condamnarea uzurpării justiției
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-7-2009-12
80
Tehnica post-incriminărilor… amnistiante-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2010-9
81
Deblocarea procesului pentru crimele comunismului-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2007-5
82
Scrisoare deschisă către veteranii țărăniști-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-12-2012-3
83
De la vinovăția justiției la falimentul dreptului-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-6-2011-3
84
http://epochtimes-romania.com/news/statul-captiv-cel-mai-mare-aparat-de-represiune-video---236403
85
a. Opinia cetățeanului Ioan Roșca privind proiectul de lege
privind revizuirea constituției României
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2013-4
86 b. Comentarea răspunsului Consiliului legislativ la propunerea
MCC http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2013-4
c. Puterea cetățeanului- intărita prin Constițutie-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale-2013-9
d. Observații privind poziția CL față de noua propunere MCC-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2014-3
86
Ascunderea genocidului antiromânesc-demonstrație-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2013-1
87
Fonduri de documente-
http://www.procesulcomunismului.com/marturii/
88
Activitatea comitetului-
http://www.procesulcomunismului.com/activitate_procuratura.htm
89
Alternative-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-977-2005-3
90
Ne lăsăm (des)ființați dinafară?
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-790-2005-3
91
Paradoxul prizonierilor dincolo de perplexitate-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/23.htm
92
Prizonieri în contradicții capcană-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/22.htm
93
Mai bine ca afară?-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2018-9
94
a Perplexitatea morală: a crede, a spune, a face, a fi -
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-635-2005-2
b
Trei intrebări coborînd/urcînd către miezul condiției noastre
politice
http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/trei-2005-3.htm
c
Perplexitatea dinafară/dinăuntru - o întrebare-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-7-2006-1
d
Criza sensurilor-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2015-5
95
a Mistica îndoielii asumate:a ști că crezi în loc să crezi că
știi- http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-701-2005-2
b Alternativa perplexității asumate-
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/perplexitate.htm
96
Scrisoare larg deschisă-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-6-2015-8
97
Observații privind poziția SUA față de problema judecării
comunismului în România-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2015-8
98
Și răzbunarea împotriva antisemiților stă în calea judecării
genocidului comunist-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-4-2013-9
99
Petiție: Legea 217/2015 nu este constituțională-
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-3-2015-8
100
Despre genocidul contra legionarilor cînd vorbim? -
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2015-8
P { margin-bottom: 0.21cm }A:link { so-language: zxx }
|
Scris de asymetria on Saturday, March 06 @ 18:56:39 CET (1081 citiri)
Citeste mai mult... | 66990 bytes in plus | Istorie recenta | Scor: 0 |
Recenzii: Social-democratia ca utopie la Henri H. Stahl (Nicolas Trifon)
Școala Gusti face obiectul unei multitudini de contribuții regrupate în două volume. Primul, Marginal și experimental – Cooperativa Gusti: două decenii de cercetare în istoria sociologiei (coord. Ionuț Butoi, Martin Ladislau Salamon, București, Eikon, 2020), a apărut acum câteva luni; al doilea, Condamnare, marginalizare și supraviețuire în regimul comunist. Şcoala gustiană după 23 august 1944
(coord. Zoltán Rostás, Chișinău, Cartier, 2021) a ieșit săptămâna
aceasta de la tipografie. Într-un caz, ca și în celălalt, cercetările în
materie de istorie orală și interviurile realizate încă din anii ’80 de
Zoltán Rostás sunt la originea perspectivei adoptate de o bună parte
dintre autori, deseori membri ai Cooperativei G. Convorbirile lui cu
Stahl, publicate cu titlul Monografia ca utopie: interviuri cu Henri H. Stahl: 1985-1987
(București, Paideia, 2000), constituie actul de naștere al acestei
structuri informale care se prezintă mai degrabă ca o cooperativă decât
ca o instituție academică.
|
Scris de asymetria on Wednesday, March 03 @ 16:28:29 CET (1058 citiri)
Citeste mai mult... | 33771 bytes in plus | Recenzii | Scor: 0 |
Roata vremii: MARIUS OPREA [AMENDAMENTUL Silviu WEXLER] Vinovati pentru pãcatele p&
MARIUS OPREA [AMENDAMENTUL Silviu WEXLER] Vinovaþi pentru pãcatele pãrinþilor https://www.cotidianul.ro/vinovati-pentru-pacatele-parintilor/ Sursã - Mediafax 16 octombrie 2020 (R.C.) Actualitate, Analize 10 Vinovaþi
pentru pãcatele pãrinþilor – scoºi din morminte, unii deþinuþi politici
sînt condamnați, din nou, prim copiii lor; urmașii de legionari nu
primesc indemnizații”, scrie istoricul Marius Oprea pe mediafax.ro.
„Suferinþa
este „discriminatã” în Parlament, tocmai la propunerea reprezentatului
Comunitãþii Evreieºti: deºi copiii nu pot purta vina pãrinþilor, urmaºii
deþinuþilor politici nu primesc drepturi, dacã pãrinþii lor condamnaþi
au fost legionari, deºi aceºtia din urmã au fost beneficiari ai
Decretului-Lege 118, care a acordat compensaþii tuturor foºtilor
deþinuþi politici. ” Depututatul Comunitãþii Evreieºti a fãcut o propunere care hrãneºte antisemitismul Aparent,
nu ar fi vreo noutate: s-a votat iarãºi o lege strîmbã în Parlamentul
României. Adicã, modificãrile care s-au adus Decretului-Lege 118/1990,
prin care se acordã drepturi bãneºti urmaºilor de gradul I ai foºtilor
deþinuþi politici a trecut cu un amendament prin care sînt excluºi de la
primirea unor indemnizaþii urmaºii legionarilor ºi al celor condamnaþi
pentru ”crime de rãzboi” – situaþie în care aceºtia din urmã s-au aflat
ºi în cazul Decretului amintit. Amendamentul a fost introdus de Silviu
Vexler, deputat din partea minoritãþii evreieºti ºi preºedinte al
Federaþiei
Comunitãþilor Evreieºti din România ºi a fost votat cu o
largã unanimitate. Prevederea nedreptãþeºte o largã categorie de
urmaºi ai deþinuþilor politici, întrucît practica Securitãþii era aceea
de a vedea ”legionari” peste tot, pentru a-ºi justifica multe din
crimele ºi abuzurile sale. E un fapt pe care vi-l poate confirma orice
cercetãtor al arhivelor acesteia. Dealtfel, cunoscînd aceastã realitate,
nici mãcar regimul Iliescu nu a operat o asemenea discriminare, care
n-a fost cuprinsã în Decretul-Lege 118/1990, care se referã la
”acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice, de
dictatura instauratã cu începere de la 6 martie 1945”.
Aceastã
discriminare apare abia acum, la trei decenii de la cãderea comunismului
ºi nu-i mai priveºte nici mãcar pe foºtii deþinuþi politici, ci pe
copiii lor… Sîntem într-o situaþie care depãºeºte cu mult o dezbatere
de idei, o disputã istoricã ºi un rãzboi ”instituþional”, ca acela
purtat de Institutul pentru Studierea Holocaustului din România ”Elie
Wiesel”, pentru schimbarea numelor unor strãzi, ºcoli care poartã numele
unor personalitãþi care în opinia acestuia au fost legionari sau au
fost condamnate pentru ”crime de rãzboi”, ori pentru demolarea unor
statui precum cele ale lui Mircea Vulcãnescu sau Petre Þuþea, care
poartã aceastã vinã. De astã datã, acest rãzboi, care orice am spune e
oricum inegal ºi inechitabil, pentru cã s-a purtat împotriva unor oameni
care nu se mai pot apãra, dintre care mulþi au plãtit scump, chiar cu
viaþa, greºelile fãcute (asocierea cu fascismul ºi miºcarea legionarã),
acum a ajuns ”pînã-n pînzele albe” ºi vinovaþi sînt ºi copiii lor. Cei
care au fost odatã condamnaþi pentru trecutul sau faptele lor, ºi-au
ispãºit pedeapsa ºi mulþi au murit în condiþii inumane în lagãre ºi
închisori, se vãd acum ”dezgropaþi” cu tot cu trecutul lor, ca sã
justifice o nouã discriminare, prin care copiii lor, privaþi în timpul
comunismului de drepturi, marginalizaþi ºi ostracizaþi din cauza
condamnãrii politice a pãrinþilor, sã aibã acum de suferit o nouã
discriminare. Scoºi din morminte, deþinuþii politici din vremea
comunismului sînt acum condamnaþi a doua oarã: de astã datã suferã
copiii lor, cãrora dupã ce li s-a rãpit copilãria ºi le-a fost îngrãdit
viitorul din cauza greºelilor pãrinþilor, acum sînt lipsiþi de
compnesaþii din partea statului, pentru aceleaºi pãcate ale pãrinþilor.
Nu numai cã amendamentul acesta cuprinde o prevedere profund
neconstituþionalã, încãlcînd orice principiu de drept – în afara celor
naziste, care judecau dupã ”originea etnicã” – dar ea este, sub aparenþa
unei ”corectitudini politice”, profund lipsitã de
fundamente etice. E
cinicã, imoralã ºi profund nedreaptã ºi, deºi se vrea a fi reparatorie,
loveºte în oameni a cãror vinã e cã s-au nãscut în chiar acele familii.
În
plus, amendamentul domnului Vexler afirmã principiul abuziv conform
cãruia copiii sînt fãcuþi vinovaþi pentru pãcatele pãrinþilor. Dincolo
de toate, în mod paradoxal, aceastã propunere vine tocmai de la
deputatul Comunitãþii Evreieºti, o comunitate care ºtie mai bine decît
oricare cît de crud ºi nedrept este stigmatul extins de la pãrinþi
asupra copiilor. Este, în orice caz, o propunere care astfel asociatã,
nu are decît sã activeze un sentiment antisemit în rîndurile unora
dintre români, pînã acum într-o largã majoritate absolut strãini de
asemenea manifestãri.
Amendamentul Vexler contravine unei legi în vigoare
În
genere, statul român este nesimþitor faþã de victimele abuzurilor sale.
Acum, încã o datã. Ceea ce se întîmplã nu este o noutate. La fel s-a
întîmplat cu ”Legea nr. 221/2009 privind condamnarile cu caracter
politic ºi mãsurile administrative asimilate acestora, pronunþate în
perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989”, la care am lucrat împreunã
cu regretatul senator Constantin Ticu Dumitrescu. Legea 221, pe care am
scris-o în mare parte a fost însuºitã de cãtre Monica Macovei, pe atunci
ministru al justiþiei, care a început în 2006 procedurile de avizare în
interiorul guvernului Tãriceanu ºi în anul urmãtor a transmis-o la
Senat, unde a fost adoptatã pe 12 mai 2008 cu o largã majoritate.
Proiectul a fost trimis apoi pe 17 iunie 2008 la Camera Deputaþilor
(decizionalã), care a adoptat-o un an mai tîrziu, fiind promulgatã de
Traian Bãsescu în 30 iunie 2009. Eram în culmea fericirii, pentru cã
mulþi dintre deþinuþi, majoritatea lor fiind condamnaþi cu confiscarea
averii, se puteau în sfîrºit adresa în instanþã, pentru despãgubiri. A
început tot atunci ºi un ºir întreg de aberaþii, unele instanþe
acordînd despãgubiri disproporþionate, unele nesimþit de mari, altele
prea mici. Culmea a atins-o pretenþia lui Victor Ciorbea, care a cerut
cîte un milion de euro pentru fiecare an de detenþie politicã, suferitã
de clientul sãu Ion Diaconescu, ceea ce a alimentat nemulþumirile, pînã
la un punct justificate, pe care le manifesta Ministerul Finanþelor faþã
de unele pretenþii nesãbuite, dar ºi de modul în care acestea erau
cauþionate de instanþele de judecatã în acordarea daunelor, pe care,
avînd (greºit!) încredere în luciditatea ºi bunul simþ al justiþiei, nu
le-am putut prevedea. În cele din urmã, s-a ajuns la abrogarea
articolului 5, alineatul 1 cel care statua posibilitatea obþinerii de
despãgubiri, din Legea nr. 221/2009, prin declararea lui ca
neconstituþional, prin Decizia Curþii Constituþionale nr. 1358/din 21
octombrie 2010. Dacã începînd cu data publicãrii în Monitorul Oficial a
legii, în 2 iunie 2009, foºtii persecutaþi politic se puteau adresa
instanþelor de judecatã pentru a cere despãgubiri, de la aceastã datã
toate acþiunile în instanþã au fost suspendate ºi nu s-au mai putut
înainta altele. Nici la CEDO nu mai putea avea nimeni speranþa legitimã a
unui cîºtig de cauzã, deºi au fost avocaþi care au încercat sã
speculeze deznãdejdia foºtilor deþinuþi politici, pentru cã dispoziþiile
legii n-au fost desfiinþate ad-hoc, printr-un mecanism extraordinar, ci
pe un traseu ordinar, pe calea exercitãrii controlului de
constituþionalitate.
Dar a rãmas încã valid ºi legal, ceea ce Legea
221 prevedea la articolul 1 al ei, ºi anume caracterul ilegal ºi abuziv
al condamnãrilor politice, precum ºi anularea ºi casarea tuturor
sentinþelor din procesele politice, toate fiind enumerate în textul
legii, în conformitate cu prevederile penale, speciale sau cu caracter
secret în baza cãrora opozanþii regimului comunist au fost trimiºi în
lagãre ºi închisori. Toate aceste condamnãri au fost anulate prin Legea
221, iar aceastã prevedere nu a fost niciodatã declaratã
neconstituþionalã, ceea ce duce la argumentul de nelegalitate al
amendamentului deputatului Silviu Vexler. Lãsînd la o parte cã el e
profund neconstituþional. De astã datã, rãmîne de vãzut dacã Curtea
Constituþionalã va acþiona la fel de prompt ca în cazul Legii 221/2009,
în a constata cã e profund ilegitim sã-i nedreptãþeºti pe copii, pentru
condamnãrile suferite de pãrinþi.
Întoarcerea la stalinism În
urma intervenþiei deputatului Federaþiei Comunitãþilor Evreieºti, domnul
Vexler, textul legii prin care se acordã drepturi ºi urmaºilor direcþi
ai foºtilor deþinuþi politici sunã astfel:
“Prevederile prezentului
decret-lege nu se aplicã persoanelor condamnate pentru infracþiuni
contra umanitãþii sau celor în cazul cãrora s-a dovedit cã au desfãºurat
o activitate fascistã ºi/sau legionarã în cadrul unei organizaþii sau
miºcãri de acest fel, precum ºi copiilor acestora.” (subl. n.). Cine va
rãmîne însã sã producã aceastã ”dovadã”? Rãspunsul este simplu. Abilitat
cu asemenea atribuþii este Insitutul pentru Studierea Holocaustului din
România ”Elie Wiesel”, care ºi-a fãcut datoria în acest sens, pînã
acum, cu asupra de mãsurã, prin acþiuni uneori împinse la absurd. Ca o
glumã a istoriei, prin Hotãrîrea 902 din 2005 prin care lua fiinþã,
acesta primea ca sediu o clãdire în municipiul Bucureºti, pe Str.
Vigilenþei nr. 3. Îmi vine în minte un caz controversat, în
care autoritãþilor din Slovacia, care au vrut sã dea
numele eroului român antifascist Ion ªiugariu unui pod pe care acesta
l-a apãrat cu preþul vieþii, Ambasada României la Bratislava le-a cerut
sã nu facã acest lucru, întrucît poetul-soldat Ion ªiugariu ”a fost
legionar”, potrivit avizului cerut ºi transmis Ambasadei de ”cei în
drept”. Numai scandalul internaþional care se profila, cît ºi
intervenþia energicã a fiicelor eroului au fãcut ca Ambasada României sã
dea înapoi, umplînd însã de ruºine imaginea þãrii. Activitatea
Institutului ”Elie Wiesel” în materie de ”vînãtoare de criminali de
rãzboi” ºi legionari e cunoscutã deja. A ajuns notoriu cazul lui Mircea
Vulcãnescu, socotit ”criminal de rãzboi”, caz în care Institutul a cerut
demontarea plãcilor comemorative, demolarea bustului sãu, schimbarea
denominaþiei strãzii ºi a liceului care-i poartã numele. În mod
paradoxal, statul român a acþionat altfel în acelaºi caz, printr-o
instanþã de judecatã. Doamna Mãriuca Vulcãnescu s-a adresat justiþiei în
2018, pentru a constata caracterul politic al condamnãrii tatãlui sãu.
"Este vorba de o persoanã care a fost condamnatã, umilitã, care
a suferit ºi a fost omorîtã pe nedrept, ba mai mult, imaginea ºi
memoria îi sînt pãtate ºi post-mortem, prin existenþa ºi menþinerea
efectelor hotãrîrilor de condamnare, iar aceste efecte se rãsfrîng ºi
asupra mea, scria fata cea mica a lui Mircea Vulcanescu, în cererea de
chemare în judecatã. A pierdut, prin sentinþã definitivã ºi irevocabilã,
în vara anului trecut. Acum, în vîrstã de 88 de ani, nu mai poate spera
la vreo indemnizaþie, cu toate cã ºi ea, ca fiicã a tatãlui sãu, a fost
întemniþatã de comuniºti. Prin forma nouã a Decretului Lege 118,
Insitutul ”Elie Wiesel” devine o adevãratã instanþã de judecatã, iar
deciziile sale, cu antetul Guvernului României, care vor fi solicitate
ºi transmise
Caselor de Pensii, pentru a stabili cine a fost ºi cine nu
”fascist-legionar” (o echivalenþã pe care Tribunalul de la Nuremberg nu a
fãcut-o) sau ”criminal de rãzboi” au autoritate de lucru
judecat. De la
instanþã moralã ºi poliþie culturalã, acum aceastã instituþie primeºte
pîinea ºi cuþitul, judecînd asupra atîtor desine sfãrîmate – vorbim de
copiii unor deþinuþi politici socotiþi
de Securitate drept legionari.
Aici, au fost incluºi, de pildã, în cursul anchetelor la care au fost
supuºi inclusiv mari oameni ai Bisericii, precum Bartolomeu Anania sau
Dumitru Stãniloaie.
Eticheta de ”legionar” era aplicatã, de fapt, în
cursul anchetelor Securitãþii cu o foarte mare largheþe ºi de foarte
multe ori fãrã nicio bazã realã. Acum, ”tezele” Securitãþii, potrivit
cãrora
cei care se împotriveau comunismului nu puteau fi decît legionar,
au devenit literã de lege în Parlamentul României. În noaptea de
Rusalii a anului 1951, au fost deportaþi în Bãrãgan peste 40.000 de
oameni, în primul rind familiile legionarilor arestaþi în noaptea de 14
spre 15 mai a anului 1948. Acelaºi
Parlament al României, în urmã cu doi
ani ºi jumãtate, însã de astã datã în ”tãcerea asurzitoare” a
deputatului Vexler, a votat o lege (ºi preºedintele Iohannis a
promulgat-o) prin care 14 mai,
data la care au fost arestaþi toþi
comandanþii legionari în 1948, a devenit ”zi naþionalã de comemorare a
martirilor morþi în temniþele comuniste”. Ce sã mai înþelegem din asta?
Nimic
bun, atîta cîtã vreme acest Parlament a hotãrît, la cererea deputatului
Silviu Vexler: copiii a zeci de mii de nefericiþi, mulþi morþi în
temniþã sau care au supravieþuit, copii care în timpul comunismului au
fost mai întîi deportaþi alãturi de ai lor în Bãrãgan, precum cei din
fotografia de mai sus, fãrã sã ºtie care le e vina, apoi au fost trataþi
ca niºte proscriºi,
exmatriculaþi din ºcoli, excluºi din facultãþi ºi
socotiþi toatã viaþa niºte paria, pentru vina pãrinþilor lor, sînt ºi ei
condamnaþi acum aidoma pãrinþilor lor, de un stat care se
autoproclamã
democratic, dar care de fapt se întoarce încet la
stalinism. Articolul este scris de istoricul Marius Oprea și este preluat integral de pe mediafax.ro.
|
Scris de asymetria on Tuesday, February 23 @ 16:54:41 CET (1033 citiri)
Citeste mai mult... | 21668 bytes in plus | Roata vremii | Scor: 0 |
|  |
Azi
Inca nu exista cel mai bun articol, pentru astazi. |
Societatea de maine
Daca nu acum, atunci cînd? Daca nu noi, atunci cine?
S'inscrire a Societatea de maine
Intrati in Societatea de maine
Exercitiu colectiv de imaginatie sociala
|
|
|
Inscriere : fr.groups.yahoo.com
Se dedica profesorului Mircea Zaciu
|
Ferește-te deopotrivă de prietenia dușmanului ca și de dușmănia prietenului.
Viteazul privește pericolul; cutezătorul îl caută; nebunul nu-l vede.
Nicolae Iorga
|
Identificare
Inca nu aveti un cont? Puteti crea unul. Ca utilizator inregistrat aveti unele avantaje cum ar fi manager de teme, configurarea comentariilor si publicarea de comentarii cu numele dvs. |
| 
|