Who's Online
Exista in mod curent, 49 gazda(e) si 0 membri online.
Sunteti utilizator anonim. Va puteti inregistra gratuit dand click aici |
Languages
Select Interface Language:
|
|  |
Anunturi: Ioan Rosca. Scrisoare deschisa catre Dan Culcer
Scris la Friday, August 20 @ 18:54:21 CEST de catre asymetria |
Scrisoare
deschisă către Dan Culcer
Domnule Culcer,
în ultimul timp apar atacuri la adresa mea, legate de
scrisoarea deschisă pe care i-am trimis-o lui Sorin Iliesiu:
http://www.piatauniversitatii.com/news/news.asp-id=1&year=2010&month=8.htm
Sînt acuzat de antisemitism, securism, incultură. Amuzîndu-mă de
superficialitatea celor care nu au avut grijă să vadă cu cine vorbesc,
pe "blogurile" unde am reperat demascări "anonime" (postate fără nici o
legătura cu subiectul în discuție acolo, ciudat fel de spam ) am
replicat " Pariez că nu ai curajul să te confrunți cu mine public!".
Ar
fi bine să pot sparge tăcerea în care am fost închis, arătîndu-le
banaliștilor care au riscat să mă pomenească, cu ce gen de "securist",
"incult" și "antisemit" au de-a face. Dar cred că se va reveni la
tăcere. Este clar că Tismănenii nu vor să se știe că sînt contestați
din partea victimelor/criticilor comunismului, Contrarevoluției și
Tranziției criminale.
Nu pot însă trata la fel reacția dvs.: http://www.asymetria.org/modules.php?name=News&file=article&sid=974
căci ați încercat să mă justificați cam stîngaci, fără să știți că eu
nu doresc să fiu apărat, cînd îmi fac datoria.
Vă cer deci un drept la replică, mai exact la o explicație.
Scrisoare
deschisă către Dan Culcer
Am protestat la timp contra legiferării delictului de
opinie, în L107/2006 care transformă OUG 31/2002 (un abuz legislativ
care contravine intereselor poporului român, întărit mai nou prin L105/
14 aprilie 2009, o ratificare a Protocolului adițional, adoptat la
Strasbourg la 28 ianuarie 2003) pentru că ea cuprinde prevederi
anticonstituționale:
" Art. 5 - Promovarea cultului persoanelor vinovate de savarsirea
unei
infractiuni contra pacii si omenirii sau promovarea ideologiei
fasciste, rasiste ori xenofobe, prin propaganda, savarsita prin
orice mijloace, in public, se pedepseste cu inchisoare de la luni la 5
ani si interzicerea unor drepturi.
Art. 6 - Contestarea sau negarea in public a Holocaustului ori a
efectelor acestuia se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani
si interzicerea unor drepturi.")
Denuțarea antisemitismului cuiva, nu mai ține deci de
"polemică", ci e o încerare de a determina încarcerarea sau intimidarea
lui, un atac de maximă agresivitate, care merită un răspuns pe potrivă,
nu un ton defensiv.
în rest textul dvs. e OK, ați intuit bine că am protestat
în primul rînd împotriva imposturii ariviștilor emanați prin comunicate,
de gen Ilieșiu (care nu s-a sfiit nici măcar să mă semneze fals pe
cererile de aburcare a lui). Principala sa vină fiind de a-l fi
proiectat pe Tismăneanu într-o poziție total nejustificată;din multe
motive- corelate.
Nu pot fi de acord că nu ar conta și că Tismăneanu este
evreu. Dacă ar fi vorba de un evreu oarecare, fără nici o
implicare în istoria
României, fără posibile interese speciale - și încă aș putea să mă
tem de
părtinire (dintr-o firească solidaritate comunitară). Dar e vorba
de un
renegat dubios, propagandist PCR, care a ajuns pe căi comuniste să
cerceteze
la Washington socialismul pe care-l preda la București și a
revenit pentru
a se implica în dosarele critice ale genocidului comunist; crescut
de un
evreu rus din Basarabia, agent NKVD folosit din Spania pînă la
Moscova (poate
și la Chișinău), aterizat în 1948 din URSS direct în nomenclatură (
în timp
ce românii basarabeni erau deportați în URSS) - deci pur și simplu
provenind
dintr-o familie de evrei ocupanți. O postură care produce
incompatibilitatea
pe care am explicat-o la ( http://www.piatauniversitatii.com/news/news.asp-id=2&year=2006&month=6.htm
)
Legea promulgată de Băsescu poate fi invocată pentru a
pedepsi "antisemitismul", definit prea vag. în principiu, incriminarea
în contextul rasismului și xenofobiei sugerează că e vorba de instigare
publică la ură rasială/ față de evrei. Reclamantul trebuie să
demonstreze asta, altfel e vorba de un denunț calomnios, ce poate fi la
rîndul lui tratat penal.
Devine deci important cu ce scop își exprimă cineva un punct de
vedere față de un eveniment, un fenomen, o persoană. E vorba de un
îndemn la ură față de o etnie străină sau de un îndemn la apărarea
intereselor etniei tale, față de un demers pe care îl consideri nociv.
Se îndoiește cineva că există interese-statale, comunitare sau de grup -
rusești, chinezești, americane, israeliene, țigănești, catolice,
feminine, corporatiste, mafiote, comuniste, etc. ?
Nu am ajuns
încă o
colonie oficială, încît slujirea agendelor străine să prevaleze
obligației constituționale de a ne apăra țara. O fi la modă
mercenariatul de aservire. Dar a lucra în folosul unor forțe exterioare,
în dauna cetățenilor români, e considerat - în codul penal - ca
trădare.
Ajungem astfel la nevoia ca poziția mea, să fie explicată fără
echivoc:
1. în România au avut loc pogromuri împotriva evreilor, de
anumite dimesiuni și în anumite condiții (război, ridicarea nazismului
și comunismului, etc). Germania nazistă a urmărit exterminarea evreilor,
URSS-ul comunist i-a salvat. Evreii nu pot fi deci prezumați neutri
față de cele două genociduri. E firesc să-l accentueze pe unul, în dauna
celuilalt. Românii au interesul contrar, pentru că au fost măcelăriți
în masă de comunism. Optimă ar fi obiectivitatea, dar cine o poate
pretinde? Problema nu se poate deci trata la București ca la Tel Aviv.
Oricum, numărul victimelor trebuie stabilit cu rigoare juridică, nu
"adoptat" pe baza speculațiilor unui colectiv părtinitor de istorici.
Istoria nu e o fabrică de sentințe simpliste împotriva unui popor.
Metodologia deficitară a comisiei Wiesel nu creează adevăr de referință.
Asumarea rezultatelor ei de către Ion Iliescu nu are legitimitate și nu
poate constitui temei pentru prezumții în instanță și pentru evaluări
de despăgubiri. Această încălcare a intereselor naționale a venit după
ce Iliescu negase (cu numai un an în urmă) că în România a fost
Holocaust.
Ce s-a întîmplat între timp? S-a comis cartea "Ion
Iliescu în
dialog cu Vladimir Tismăneanu"- un demers penibil de reabilitare a
autorului Contrarevoluției, inexplicabil din partea cuiva care avusese
pînă atunci (și are acum din nou) cu totul altă poziție decît în
conjuncturalul dialog din 2003-2004. Această înlănțuire de evenimente mă
face să denunț rolul lui Tismăneanu în operația Wiesel, confirmat și de
continuarea evenimentelor.
2. Experiența pedepsirii Germaniei arată ce consecințe
poate avea oficializarea unui anume număr al victimelor. Din plata "per
capita" a despagubirilor putînd rezulta sume devastatoare pentru România
actuală, mai ales că operația poate fi desfășurată, în ascuns, în
tenebrele unei stat uzurpat, aruncată în contul generațiilor viitoare.
Prin aplicarea abuzivă a legilor antisemitismului, introduse de regimul
Iliescu și promulgate apoi de urmașul său, Traian Băsescu, dacă
raportul Wiesel-Iliescu devine reper juridic, este posibilă întemnițarea
cuiva care consideră că numărul victimelor evreiești în România a fost
mai mic (vezi istoria pedepsirii "negationismului"/cazul Irving, Zundel,
etc). Deci eu mă tem că rolul raportului Wiesel (2004) corelat cu
incriminarea antisemitismului/negaționist a fost să creeze
cadrul/instrumentul necesar ridicarii unor pretenții financiare dinafara
României (a se vedea considerațiile lui Norman Finkelstein din
"Industria Holocaustului"), fără a se mai putea opune rezistență.
Impresie întărită de faptul că integrarea României în Europa și NATO
este invocată pentru a antrena o țară suferindă, ce trebuia să rămînă
pașnică și neutră, în politici imperiale și pro-israeliene, care pun în
pericol securitatea națională.
3. Infracțiunile, reale sau imaginare, comise în timpul
războiului împotriva evreilor, au fost pedepsite drastic dupa 1944,
într-o lungă serie de procese. A fost startul transformării României în
lagăr. Multe pedespe au fost excesive și mulți întemnițați erau
nevinovați de vreo faptă penală. Acuzația de "fascism" s-a întins în
toate direcțiile, permițînd exterminarea unor variate categorii de
deținuți politici. După cum foștii membri PCR nu ar trebui închiși,
simpla apartenență la mișcarea legionară nu justifică încarcerarea,
schingiuirea, uciderea. Nu putem accepta, în România post-comunistă,
discriminarea acestei categorii de victime ale comunismului, reclamată
de unele asociații evreiești. Nici lăsa criminalii comuniști să
folosească alibiul anti-fascismului. Că din păcate, genocidul comunist
interferează cu holocaustul, e o realitate de care trebuie ținut cont. O
parte dintre evreii hăituiți înainte de 1944, unii reveniți cu armata
rusă, au participat la comunizarea Europei de Est. Și din aceștia, unii
au emigrat apoi în Israel, America, etc. (vezi datele oferite de
Soljenitin despre traseul unor călăi leninist-staliniști). Este
inadmisibil ca tocmai un Vladimir Tismăneanu să preia cîrma cercetării
crimelor comunismului, putînd-o deturna.
4. Metoda de holocaustizare Wiesel-Iliescu nu trebuie
validată de românii care-și apără țara. Nici direct și nici prin
aprobarea
demersului similar Tismăneanu-Băsescu, realizat în 2006. Genocidul
comunist
trebuie constatat în instanțe, pe baza zdrobitorului probator de
care dispunem
(și pe care nu Comisia Tismăneanu l-a produs, nu regimul Băsescu
l-a descoperit).
Sper că după 20 de ani dedicați deblocării justiței ( http://www.piatauniversitatii.com/news/news.asp-id=2&year=2010&month=8.htm
) pot susține asta cu fruntea sus.
Admitînd ca metodă de
criminalizare "condamnarea
Băsescu în baza raportului Tismăneanu"- deschidem calea lovirii
intereselor
cetățenilor actuali și viitori ai României, ceea ce nu ar trebui
să se întîmple
într-o democrație reală. Judecatorii nu trebuie să-și racordeze
prezumțiile
la "rapoarte" și "declarații". Ci la fapte și efecte atestate
solid. Procurorii
și nu istoricii trebuie să treacă la cercetarea crimelor
comunismului și
a ascunderii lor după 1990 de către FSN-ul lui Ion Iliescu;
justiția să
facă reparațiile de rigoare, recunoscînd că prescripțiile sînt
inaplicabile
sau întrerupte. Dacă există temeiuri și pentru redeschiderea
anchetelor/revizuirea
proceselor pentru antisemitism - să se facă și asta, stabilindu-se
exact
amploarea acestor crime.
Așa intrepretez eu lanțul de interacțiuni
Tismăneanu-Iliescu-Wiesel-Iliescu-Băsescu-Ilieșiu-Tismăneanu- Băsescu-
Tismăneanu. încerc să-mi apăr țara de ceea ce percep ca un atac grav la
valorile ei morale și materiale, periclitate de interese
filo-semito-comuniste. Celor ce consideră că preocuparea mea, rezumată
mai sus, este "antisemitism" și încearcă să mă facă să tac astfel, le
amintesc că există prevederi legale de genul:
"Constituția
ARTICOLUL 2
(1) Suveranitatea națională aparține poporului român [..]
(2) Nici un grup și nici o persoană nu pot exercita suveranitatea
în nume propriu.
ARTICOLUL 6
[..](2) Măsurile de protecție luate de stat pentru păstrarea,
dezvoltarea și exprimarea identității persoanelor aparținând
minorităților naționale trebuie să fie conforme cu principiile de egalitate
și de nediscriminare în raport cu ceilalți cetățeni români.
ARTICOLUL 16
(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără
privilegii și fără discriminări. [..]
ARTICOLUL 23
(1) Libertatea individuală și siguranța persoanei sunt
inviolabile. [..]
ARTICOLUL 29
(1) Libertatea gândirii și a opiniilor, precum și
libertatea credințelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni
nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credință
religioasă, contrare convingerilor sale.
(2) Libertatea conștiinței este garantată; ea trebuie să se
manifeste în spirit de toleranță și de respect reciproc.
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a
credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin
scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în
public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă. [..]
(6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea,
onoarea, viața particulară a persoanei și nici dreptul la propria
imagine.
(7) Sunt interzise de lege defăimarea țării și a națiunii,
îndemnul la război de agresiune, la ură națională, rasială, de clasă sau
religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau
la violență publică[..]
ARTICOLUL 54
(1) Fidelitatea față de țară este sacră.
(2) Cetățenii cărora le sunt încredințate funcții publice, precum
și militarii, răspund de îndeplinirea cu credință a obligațiilor
ce le revin și, în acest scop, vor depune jurământul cerut de lege."
Codul penal
"Art. 155. - Fapta cetățeanului român sau a persoanei fără
cetățenie, domiciliată pe teritoriul statului român, de a intra în
legătură cu o putere sau cu o organizație străină ori cu agenți ai
acestora, în scopul de a suprima sau știrbi unitatea și
indivizibilitatea, suveranitatea sau independența statului, prin acțiuni
de provocare de război contra țării sau de înlesnire a ocupației
militare străine, ori de subminare economică sau politică a statului,
ori de aservire față de o putere străină, sau de ajutare a unei puteri
străine pentru desfășurarea unei activități dușmănoase împotriva
siguranței statului, se pedepsește cu detențiune pe viață sau cu
închisoare de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi.
Art. 161. - Atentatul săvârșit contra unei colectivități prin
otrăviri în masă, provocare de epidemii sau prin orice alt mijloc,
de natură să slăbească puterea de stat, se pedepsește cu detențiune pe
viață sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor
drepturi.
Art. 165. - Fapta de a folosi o unitate din cele la care se referă
art. 145 [obștească], ori de a împiedica activitatea normală a acesteia,
dacă fapta este de natură să submineze economia națională, se
pedepsește cu închisoare de la 5 la 20 de ani și interzicerea unor
drepturi.
Art. 167. - Inițierea sau constituirea unei asociații sau grupări în
scopul săvârșirii vreuneia dintre infracțiunile prevăzute în art.
155-163, 165 și 1661, ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a
unei astfel de asociații sau grupări se pedepsește cu detențiune pe
viață sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor
drepturi.
Art. 168. - Distrugerea, alterarea ori ascunderea unui document sau
înscris în care sunt stabilite drepturi ale statului român în raport
cu o putere străină, dacă fapta este de natură a compromite
interesele de stat, se pedepsesc cu închisoare de la 5 la 15 ani și
interzicerea unor drepturi.
Art. 168.1. - Comunicarea sau răspândirea, prin orice mijloace, de
știri, date sau informații false ori de documente falsificate, dacă
fapta este de natură să aducă atingere siguranței statului sau
relațiilor internaționale ale României, se pedepsește cu închisoare
de la unu la 5 ani.
Art. 173. - Tentativa infracțiunilor prevăzute în prezentul titlu se
pedepsește.
Se consideră tentativă și producerea sau procurarea mijloacelor ori
instrumentelor, precum și luarea de măsuri în vederea comiterii
infracțiunilor prevăzute în art. 156, 157, 159-163, 165, 166, 1661 și
art. 158 raportat la infracțiunea de trădare prin ajutarea inamicului.
Tăinuirea și favorizarea privitoare la infracțiunile din acest titlu
se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 10 ani. "
Asta e. Dacă incriminarea negaționismului/antisemitismului
(prevederi oricum anacronice și anticonstituționale) sînt stipulate sau
folosite pentru a paraliza apărarea intereselor Romîniei, e vorba de
trădare.
Va dovedi cineva că nu există "complotul" pe care vreau să-l
combat? (De exemplu, arătînd că nimeni nu e închis pentru că micșoreză
numărul de victime evreiești decretate de Wiesel; sau asigurîndu-ne că
România nu plătește (pe ascuns) despăgubiri (excesive) pentru holocaust
(în timp ce victimele comunismului sînt batjocorite); sau demonstrînd că
Tismăneanu duce IICC pe calea incriminării vinovaților). Foarte bine.
Voi răsufla ușurat și voi admite, public, că m-am înșelat.
Dar pînă atunci nu mă voi lăsa intimidat de trimiteri parșive
la "antisemitism", ci voi continua să slujesc interesele nației mele.
Iar dacă se va arăta că am avut dreptate, voi cere judecarea, în baza
prevederilor citate mai sus, a celor care au acționat (inclusiv prin
propagandă) pentru umilirea fostelor generații și înrobirea viitoarelor
generații de români.
Ioan Roșca, 20 august 2010
|
|  |
Azi
Inca nu exista cel mai bun articol, pentru astazi. |
Societatea de maine
Daca nu acum, atunci cînd? Daca nu noi, atunci cine?
S'inscrire a Societatea de maine
Intrati in Societatea de maine
Exercitiu colectiv de imaginatie sociala
|
|
|
Inscriere : fr.groups.yahoo.com
Se dedica profesorului Mircea Zaciu
|
Ferește-te deopotrivă de prietenia dușmanului ca și de dușmănia prietenului.
Viteazul privește pericolul; cutezătorul îl caută; nebunul nu-l vede.
Nicolae Iorga
|
Identificare
Inca nu aveti un cont? Puteti crea unul. Ca utilizator inregistrat aveti unele avantaje cum ar fi manager de teme, configurarea comentariilor si publicarea de comentarii cu numele dvs. |
| 
|