Câteva
zile ne despart de încheierea președinției lui ibn Hussein Obama,
lider din lumea a treia care a condus timp de opt ani cea mai
dezvoltată țară din lume. Fiecare poate să-l aprecieze cum vrea
– el, desigur, se vede un succes formidabil, alții nepreafiind de
acord cu el – dar putem să căutăm anumiți indici obiectivi. Ca
orice om (sau neom), președintele ibn Hussein a avut parte de
succese și de eșecuri, dar nu întotdeauna așa cum le prezintă
el.
Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa. O opinie despre rolul lui Obama. ex-președinte al Statelor Unite ale Amercii. Cu prietenie, Dan Culcer
MORALA
CANIBALULUI
Câteva
zile ne despart de încheierea președinției lui ibn Hussein Obama,
lider din lumea a treia care a condus timp de opt ani cea mai
dezvoltată țară din lume. Fiecare poate să-l aprecieze cum vrea
– el, desigur, se vede un succes formidabil, alții nepreafiind de
acord cu el – dar putem să căutăm anumiți indici obiectivi. Ca
orice om (sau neom), președintele ibn Hussein a avut parte de
succese și de eșecuri, dar nu întotdeauna așa cum le prezintă
el.
Chiar
la începutul președinției sale, ibn Hussein a primit premiul Nobel
pentru pace! Nu e vorba aici de ideile sale, care pot fi apreciate
într -un fel sau altul, ci de faptul simplu, că încă nu apucase
să facă nimic. Dar aici e vorba de o ideologie anume…
Odată,
de mult, „socialiștii” își puneau speranțele în „clasa
muncitoare” (și partidul lui Hitler era „muncitoresc”); dar
speranțele acestea s -au dovedit a fi neîndreptățite:
muncitorilor, în majoritate, nu le pasă de ideologii, ci de
îmbunătățirea situației lor, socială și materială; ceea ce
nici Hitler, nici Musolini, nici Stalin n -au făcut.
Așa
încât noii „revoluționari”, în turnurile lor de fildeș, au
găsit un nou obiect al speranței: sălbaticii din „lumea a
treia”, a căror ură față de civilizația umană este
neîmpăcată, care nu pot fi cumpărați cu bunuri materiale, și
care, desigur, vor acționa neobosit pentru a distruge omenirea. Ibn
Hussein era din acest punct de vedere o pleașcă deosebită:
politician american, cu charismă, care știe să vorbească și mai
ales să mintă, în spiritul „corectitudinii politice”.
Să
vedem ce -a făcut.
Ideea
lui e, că Occidentul trebuie să vină înaintea națiunilor „lumii
a treia”, mult exploatate și disprețuite, și să -și ceară
iertare; așa că s -a dus la Cairo și a ținut un discurs, bine
ponderat și plin de minciuni. Citez.
«I’m
a Christian, but my father came from a Kenyan family that includes
generations of Muslims. As a boy, I spent several years in Indonesia
and heard the call of the azaan at the break of dawn and at the fall
of dusk. As a young man, I worked in Chicago communities where many
found dignity and peace in their Muslim faith.»
[Eu
sunt creștin, dar tatăl meu vine dintr o familie kenyată care
numără generații de musulmani. Copil fiind, am trăit câțiva ani
în Indonezia și am auzit chemarea muezinului când se crăpa de
ziuă și când cădea seara. În tinerețe, am lucrat în comunități
din Chicago în care mulți găseau demnitate și pace în credința
lor musulmană.]
Fiul
unui musulman e musulman; crescut și educat într -o țară
musulmană, și trăind mai apoi printre musulmani… Tot felul de
idioți au încercat să anuleze investitura prezidențială a lui
ibn Hussein, susținând că nu s-ar fi născut în Statele Unite
(ceea ce era o prostie); dar nimeni nu s-a gândit să-i ceară să
prezinte certificatul de botez (sau să-și dea jos pantalonii și
să arate că e circumcis, pentru un politician african nu e rușine).
Da’ce – nu- i frumos să ceri așa ceva!
Mai
apoi:
«The
Holy Koran teaches that whoever kills an innocent is as -- it is as
if he has killed all mankind. (Applause.) And the Holy Koran also
says whoever saves a person, it is as if he has saved all mankind.»
[Sfântul
Coran ne învață că oricine ucide un nevinovat e ca și cum — ca
și cum ar fi ucis omenirea întreagă (…) Și Sfântul Coran ne
mai învață că oricine salvează o ființă umană, e ca și cum
ar fi salvat omenirea întreagă.]
Minte
ca un musulman; mai rău, le spune musulmanilor, prin coduri, cum să
se poarte. Textul în cauză, tradus în engleză, e precum urmează:
(5:32)
«On
that account: We ordained for the Children of Israel that if any one
slew a person - unless it be for murder or for spreading mischief in
the land - it would be as if he slew the whole people: and if any one
saved a life, it would be as if he saved the life of the whole
people. Then although there came to them Our apostles with clear
signs, yet, even after that, many of them continued to commit
excesses in the land.»
[Tot
despre aceea: Am poruncit Fiilor lui Israel că dacă cineva ucide un
om – afară dacă numai e pentru omucidere sau împrăștierea
răului în țară – e ca și cum ar fi ucis omenirea întreagă,
și dacă cineva salvează o viață, e ca și cum ar fi salvat
omenirea înteagă. Atunci chiar dac -au venit la ei apostolii Noștri
cu semne vădite, da, chiar după aceea, mulți dintre ei au
continuat să -și facă de cap pe Pământ.]
Nu
e interesant? Apostolii „noștri”, ca și ibn Hussein, care e
„creștin”; dar asta n- are importanță. Important e ce urmează
în „sfântul” Coran, 5:33:
«The
punishment of those who wage war against God and His Apostle, and
strive with might and main for mischief through the land is:
execution, or crucifixion, or the cutting off of hands and feet from
opposite sides, or exile from the land: that is their disgrace in
this world, and a heavy punishment is theirs in the Hereafter.»
[Pedeapsa
pentu cine se războiește cu Dumnezeu și trimisul Său, și se
ridică cu sila și puterea pentru a face răul pe Pământ este:
execuția, sau răstignirea, sau tăierea mâinilor și picioarelor
sale din ambele părți, sau alungarea din țară; aceasta e
nenorocirea lor pe lumea aceasta, și -i mai așteaptă o pedeapsă
grea în lumea de apoi.]
De
pe buze îi picură mierea; dar el prezintă sursa evreiască –
prezentată de Coran ca evreiască – drept musulmană! Însă
adevărații cunoscători ai Coranului știu ce urmează, și înțeleg
bine mesajul: în fruntea Statelor Unite ale Americii se află un
musulman, și el vă susține. Ideologia „statului islamic” este
bine insinuată aici.
Într -adevăr,
în scurtă vreme a izbucnit „primăvara arabă”, care a făcut,
până acum, sute de mii de morți, și a dus la milioane de
refugiați – care nu -s mai buni decât cei care i -au alungat de
acasă. Milioanele acestea vin în Europa, și fac ce ce știu:
jefuiesc, violează și asasinează, dezechilibrând astfel
civilizația umană. Pentru ibn Hussein, este un succes. Alt succes
este exacerbarea tensiunii inter-rasiale în Statele Unite.
A
mai rămas un Stat în Orientul Mijlociu, pe care ibn Hussein n -a
reușit să- l distrugă: Israelul. Are el grijă… Consiliul de
Securitate se întrunește, sub presiunea lui ibn Hussein, și adoptă
o rezoluție anti -israeliană – picură mierea din ea, doar despre
pace e vorba – care va fi adoptată de „conferința de pace” de
la Paris, a cărei decizie va fi sancționată definitiv de Consiliul
de Securitate… Un cerc vicios, care nu va mai putea fi anulat, și
care, ca și discursul mieros de la Cairo, va duce la o vărsare
grozavă de sânge. Après
moi le déluge, după
mine potopul; tactica pământului pârjolit. Ce -i pasă – vina va
fi aruncată în spinarea lui Netaniahu și a lui Trump.
*
Dar
ibn Hussein a mai avut parte și de eșecuri.
El
a fost ales prin votul tribal al negrilor – când președintele
Statelor Unite este kenyat, și votul acolo devine tribal – și
prin corectitudine politică: nu- i frumos ca un alb să voteze
împotriva unui negru, ca un evreu (sau creștin) să voteze
împotriva unui musulman. Dar când a încercat să continuie această
tradiție, a eșuat lamentabil.
Negrii,
care nu obișnuiau să voteze în alegerile din Statele Unite, chiar
dacă nimeni nu -i mai împiedica, s -au trezit dintr -o dată, când
a fost vorba de a aduce un negru la putere; dar altul ca ibn Hussein
nu s- a mai găsit… Ibn Hussein a intervenit, și și -a somat
alegătorii, să voteze pentru Hillary, cum votaseră pentru el…
Însă acum, fiind vorba de o întrecere între două fețe palide,
negrii și -au pierdut interesul în alegeri, și nu prea s -au mai
prezentat.
Un
alt eșec a fost în privința femeilor. Hillary Clinton a făcut
cele mai murdare figuri pentru a- l înjosi pe Trump, considerând că
tot ce e scris în bibliografia feministă e adevărat, și că
femeile americane sunt ușor de momit; mare i- a fost dezamăgirea.
Femeile americane au făcut dovadă de maturitate politică, și au
votat pentru Trump, cu zecile de milioane.
Alt
grup care a făcut dovadă de maturitate politică a fost cel al
hispanicilor, pe care Hillary Clinton a încercat să- i sperie, că
Trump îi va expulza… Și ei au votat în masă pentru Trump.
Rămâne
problema personalității (sau a lipsei de personalitate) a
candidatei. Aici nu e vorba de opinii, ci de probleme… hai să le
zicem fiziologice. Hillary Clinton era binecunoscută pentru
problemele ei de sănătate, atacurile cerebrale de care suferise; în
timpul campaniei electorale, ea s -a prăbușit în transmisie
directă. În loc să se interneze într -o casă de bătrâni, voia
să fie președintă. (Aici trebuie să subliniem amestecul lui Bill
Clinton, căruia îi fusese rezervat un rol de seamă sub halucinata
președinție a lui Hillary: un președinte care- și teminase
funcția, și care, după legea americană, nu mai poate participa în
viața politică, încerca astfel să pună mâna, ilegal, pe
putere).
*
Nu
putem ști ce va fi.
Trebuie
să- i urăm lui Trump mult succes; de bunăstarea Statelor Unite
ține bunăstarea lumii întregi. Desigur, revoluționarii din turnul
de fildeș nu se vor lăsa, și vor face orice, pentru a- i cauza
eșecul; Domnul să ne ferească. Probleme nu lipsesc, în orice colț
al lumii; dar, mai întâi, el trebuie să asigure muncă și onoare
muncitorilor americani, care l -au adus la putere.
Prin
metode extreme, Mussolini și Hitler au pus capăt haosului din
țările lor; dar nebunia, ideile fixe, i -au făcut să piardă tot
ce câștigaseră. Prin metode și mai extreme, Stalin a transformat
Rusia, dintr -o țară înapoiată, într -o supraputere mondială;
dar imperiul răului, pe care- l crease, s- a prăbușit în cele din
urmă.
Prin
metode extreme, Augusto Pinochet a reușit (la cererea Parlamentului
și prin voința poporului) să -și scape țara (Chile) de tirania
„mântuitorului de pe celălalt mal” (aceasta- i semnificația
numelui Salvador Allende); dar el a avut cap, și, când poporul n -a
mai fost interesat de metode de urgență, a renunțat la puterea
absolută, și a continuat să -și servească poporul, ca
politician.
Slavă
Domnului! În Statele Unite, n -a fost nevoie de metode extreme, și
democrația a funcționat. Alegerea lui Trump înseamnă mai mult
decât schimbarea legală a președintelui; e vorba de o schimbare de
direcție. Spălarea în masă a creierului populației (Stanisław
Lem, Congresul
futurologilor) s- a
dovedit imposibilă; ca și ea, „Planeta maimuțelor”. Succes. Yossef Abraham(Israel)
|