Who's Online
Exista in mod curent, 40 gazda(e) si 0 membri online.
Sunteti utilizator anonim. Va puteti inregistra gratuit dand click aici |
Languages
Select Interface Language:
|
| |
Apeluri: România. 2008. O analiza preelectorala fara consecinte electorale?
Scris la Monday, February 09 @ 12:49:24 CET de catre asymetria |
Desi aparent inactuala, fiindca alegerile au trecut fara ca dezideratul solidarizarii sa devina realitate, publicam o proclamatie circulând pe Internet.
PROCLAMATIA este o sinteza a dezbaterilor pe forumuri, cauzate de alegerile parlamentare 2008, adresând o invitatie tuturor romanilor de a merge la vot, fiind o alta cale pentru obtinerea de drepturi, care incep cu acela de A VOTA! Dar ea contine si o sinteza a situatie din România care merita sa fie memorata, analizata.
Am mai publicat astfel de texte, practic anonime. Republicarea lor are un sens doar daca vor servi ca baza pentru regrupari si actiuni. Speram ca o astfel de continuare este posibila. Dar daca nimeni nu-si asuma rolul de epicentru sau nu organizeaza centre distribuite, inactiunea plângareata sau revendicarile on line nu vor duce nicaieri. Insuccesul potential al unor astfel de proclamatii este chiar în miezul proclamatiei aici repeoduse, adica in lipsa de eficienta a legilor privind dreptul de petitie, ineficienta organizata chiar de legislatori. Nu gasesc nicaieri numele responsabililor, adica a deputatilor care au votat legi dubioase, descrierea si nominalizarea lobbyurilor de excroci si profitori, trimiterile spre partidele care au facut promisiuni niciodata împlinite, etc. Se scrie despre EI si ne aflam iarasi, precum înainte de 1989 în situatia unei polarizari false, NOI (cei buni) si EI (cei rai). Va trebui sa se admita ca lantul slabiciunilor nu se întrerupe de la EI la NOI, caci cleptocratia se construieste de la baza spre vârf. Cei care au devalizat bunurile colective din gospodariile agricole colective sunt coresponsabili pentru dezastre si solidari cu excrocii din guvernele succesive ale tranzitiei. Asymetria
PROCLAMATIE
24.11.2008
NOI, cetatenii romani ai bloggosferei:
-
Ne exprimam revolta si solidaritatea si solicitam pedepsirea celor care
impiedica (din considerente partinice) exercitarea dreptului la vot al
cetatenilor romani care nu au rezidenta in tarile unde se vor afla pe
30 noiembrie 2008 si a studentilor aflati in alte orase decat cele de
resedinta. Ne exprimam revolta fata de nepedepsirea sistematica a celor
care cumpara voturi si dau mita electorala. Refuzam sa mai toleram
incalcarea drepturilor noastre fundamentale conferite de Constitutie si
legile Europene prin legi si tertipuri dambovitene.
- Constatam
cu revolta ca alegerile din noiembrie 2008 au fost organizate de
„smecheri“ pentru „smecheri“, asa cum au facut de altfel in ultimii 19
ani cand au legiferat cu „autoritate de stat“ hotia si smecheria si nu
au pedepsit decat hotia altora. Inlaturarea de la vot a celor care nu
voteaza traditional cu cei aflati la putere reprezinta favorizarea prin
abuzul legii a unei gasti de gasti si este semnalul coalizarii gastilor
in fata pericolului de a fi pedepsite de popor pentru faradelegile
savarsite timp de 19 ani.
- Indemnam populatia sa mearga la vot
pentru a diminua denaturarea rezultatelor in favoarea „gastii de gasti“
prin efectul absenteismului celor constienti ca sunt pacaliti o data in
plus cu legea in mana. Trebuie sa votam si sa protestam!
NOI, cetateni romani ai bloggosferei, avand in vedere comportamentul clasei politice fata de cetatenii
Romaniei:
-
SOLICITAM modificarea Constitutiei in 2009 pentru o avea o Constitutie
clara, lipsita de ambiguitati, care sa permita participarea romanilor la
luarea deciziilor si sa responsabilizeze alesii si guvernantii.
-
SOLICITAM ca politicienii, guvernantii si oamenii legii sa fie facuti
responsabili si sa fie create parghii pentru sanctionarea lor daca iau
decizii impotriva interesului general. Ne-am saturat de nedreptatile
suportate in ultimii 19 ani din partea unor politicieni si guvernanti
care isi vad numai de interesele lor si ne trateaza ca umili platitori
de taxe.
- SOLICITAM sa participam la luarea deciziilor economice
majore ale tarii. Spre exemplu mentionam vanzarea de bogatii ale
subsolului prin semnarea de contracte cu clauze de confidentialitate
fata de NOI, stapanii acestor bogatii, vanzare pentru care nu am fost
consultati si nu ne-am dat acordul.
- SOLICITAM ca in centrul atentiei parlamentarilor si guvernantilor sa
fie cetateanul roman (si nu grupurile de interese) pe toata durata mandatului nu numai in timpul campaniilor electorale.
-SOLICITAM
celor responsabili sa organizeze colectarea si cheltuirea taxelor cat
mai aproape de platitor (descentralizare) si realizarea in 2009 a unui
set unitar de taxe si impozite, putine la numar si cu destinatie clara
-ATENTIONAM
partidele politice din Romania, ca nu vom mai permite sa fim tratati ca
o masa imbecila si ca vrem sa participam in mod direct la elaborarea
transparenta a legilor intr-un sistem social din ce in ce mai
descentralizat!
I. MOTIVELE care au stat la baza intocmirii Proclamatiei:
1.1
Grupuri de interese (Asymetria : Care sunt ele??) din Romania au tradat Revolutia si apoi Democratia.
Ele au creat o ordine de drept, care nu este straina de gloantele
«teroristilor» din decembrie 1989 si de ciomagele minerilor. Indivizi
corupti, aparati de legile facute tot de ei, explicit sau prin
omisiune, pentru a le servi interesele, au ajuns stapani peste averea
romanilor, gestionand-o pentru satisfacerea propriilor interese,
actionand ca un grup organizat si eficient, in defavoarea noastra a
tuturor. (Simpla afirmatie, desi exacta, este tardiva! Actiunea colectiva în si prin justitie este posibila?)
Ajutati
de grupurile de interese, care i-au sprijinit sa ajunga “la putere”,
multi dintre beizadelele devenite prin alegeri organizate si
sponsorizate de EI, au fost nu numai tradatori de popor (punand
interesul personal si de grup inaintea interesului general), dar si
administratori de fonduri deturnate. Ca urmare astazi am ajuns ca
domenii de interes al populatiei sa insemne:
a.
Sanatatea:contributiile de la cetateni, care ar trebui sa constituie
bugetul sanatatii si sa duca la dezvoltarea acestui domeniu, au fost
absorbite in marea gaura neagra numita buget de stat. Astfel a forst
generata situatia inumana in care bolnavi spitalizati stau cate doi in
pat, in saloane pline de gandaci, lipsiti de hrana adecvata, lipsiti de
aparatura si medicamente, de paramedicale (fiind nevoiti sa le
cumpere). Foarte multi romani nevinovati au murit in ultimii 19 ani
datorita incompetentei si ignorantei guvernantilor pentru acest domeniu
vital si datorita absentei unei legi a malpraxisului.
b.
Invatamant: lipsa unei strategii coerente de reforma a determinat ca in
prezent sa avem un nivel din ce in ce mai scazut de pregatire, manuale
inadecvate si insuficiente, insecuritate in scoli, coruptie.
c.
Ordine publica: insecuritate in casa, pe strazi, in trafic, existenta
unor organizatii de tip mafiot cu sfere de influenta extinse, tupeu de
a actiona oricand, chiar impotriva organelor de ordine si eliberarea
infractorilor prin tertipuri judecatoresti.
d. Mediu: defrisarea
ilegala a suprafete imense de padure, gunoaie sufocante, apa de la
robinet nesanatoasa, aer toxic si poluat...
e. Agricultura: tarani
care dupa o viata de munca au ajuns la limita de jos insuportabila a saraciei,
a demnitatii umane, pentru ca in ultimii 19 ani grupuri de interese au
falimentat agricultura tarii in favoarea importurilor de produse
alimentare modificate genetic si a culturilor de rapita, care au
inlocuit pe cele traditionale. Fondurile UE puteau fi o solutie la
aceste probleme insa nu au fost accesate datorita lipsei programelor si
incoerentei guvernarii.
f.
Infrastructura: dupa 19 ani infrastructura Romaniei genereaza pierderi
de milioane de euro anual, datorita incapacitatii de satisfacere a
nevoilor crescande de dezvoltare.
Infrastructura rutiera, unul
dintre cele mai importante elemente de infrastructura, se afla inca in
stadiul de embrion, datorita incompetentei guvernelor ce s-au succedat
de a organiza licitatii corecte si de a absorbi fondurile destinate
construirii de sosele, autostrazi, poduri, care sa asigure fluenta
traficului, fara pierderi economice si/sau de vieti omenesti.
Infrastructura de energie electrica, in unele zone ale tarii unde rata
de dezvoltare este mai mare a inceput sa sucombe. Infrastructura de
telecomunicatii reprezinta kilometri de sarme agatate de stalpi care
incep sa se prabuseasca.
1.2
Constitutia si legile actuale din Romania permit «alesilor» sa
transforme mandatul reprezentativ in mandat de stapani aroganti si
chiulangii, care nu sunt obligati sa dea socoteala poporului, care i-a
ales prin vot, prin mentiunea expresa ca acesta nu poate fi imperativ
sub sanctiunea nulitatii.
Romanii nu au de unde sa aleaga. A alege inseamna a hotara in cunostinta de cauza, a avea informatii complete si transparente:
*
CINE dintr-un grup de indivizi nominalizat de partide este cel mai
potrivit sa decida in interes general (si nu al grupului care l-a
propus)?
* CE se face cu banii colectati prin taxe si impozite in
bugetul de stat (alegeri parlamentare si indirect numirea guvernului)
si in bugetele locale (alegeri locale).
Curtea de conturi nu isi face treaba, favorizand interese
de partid.
·*
CAND: Mandatul de reprezentare este fixat de Constitutia 2003 la 4 ani
netulburati (nu se prevad responsabilitati si sanctiuni pe durata
mandatului pentru cei care nu isi respecta promisiunile electorale sau
favorizeaza interese de grup) si nu este prevazuta posibilitatea de a-i
schimba in cursul legislaturii.
CINE sunt candidatii cu sanse
reale sa faca legile pentru romani, hotarandu-le soarta, este stabilit
de conducerile partidelor politice impreuna cu finantatorii campaniilor
electorale, care sunt in general membrii ai unor grupuri de interese,
lipsind institutia referendumului pentru cetatean, in actul de
conducere al tarii.
Asa cum este conceputa actuala lege electorala,
independentii reali - persoane care nu sunt propuse de partide si nici
nu au partide in spate - au sanse practic nule, astfel incat,
egalitatea de sanse, ramane doar o vorba in vant..
Votantul afla in
general numele candidatilor si programul de guvernare al partidului,
cam cu 30 zile inainte de data la care trebuie sa voteze. Informatiile
despre candidati sunt oferite de posturi de televiziune si radio,
ziare, firme de publicitate etc. ai caror patroni sunt implicati in
politica, astfel incat imaginea celor ce candideaza ajunge la votant
contrafacuta, conform intereselor patronilor din mass media si a celor
ce ii platesc pe acestia, pentru a-l face pe votant sa nu stie in
momentul votului, CINE sunt in realitate cei pe care ii voteaza. Legea
trusturilor de presa nu exista, dand libertate deplina de manipulare a
opiniei publice.
Cateva
partide politice speculeaza situatia de pe campul luptei politice si
incearca sa pacaleasca votantul, propunandu-i sa aleaga persoane
publice: actori, sportivi, cantareti etc., persoane, care in marea
majoritate a cazurilor nu au pregatirea necesara realizarii scopului,
pentru care cetateanul voteaza.
Ordinea sociala existenta in Romania il impiedica pe
votant sa aleaga CINE va stabili pentru el politicile economice si sociale si sa faca diferenta.
CINE
face parte din guvern nu se hotaraste prin vot, ci este hotarat de
partidele politice, dupa ce se numara cati actori, cantareti,
sportivi,au fiecare in parlament.Grupurile de interese vor puterea si
sa hotarasca CINE va fi primul ministru, ignorand ca acesta trebuie
numit de Presedinte, conform Constitutiei.
VOTUL este singurul
moment in care Constitutia da cetateanului dreptul sa hotarasca ceva.
Acest drept este incalcat de guvernantii organizatori de alegeri, care
blocheaza prin masuri organizatorice partinice participarea la vot, a:
- romanilor aflati la munca in strainatate si care nu au rezidenta;
- studentilor din camine;
- bolnavilor din spitale;
- turistilor, etc
1.3
Ordinea sociala din Romania este astfel stabilita, ca cetateanul sa nu
hotarasca pe fond nimic. El este pacalit, inselat, fortat sa isi cedeze
puterea. In Romania nu exista democratie ci numai institutii specifice
democratiei, care nu servesc cu prioritate interesele generale.
Cetateanului ii este interzis de Constitutia 2003 sa hotarasca pe CE sa
fie cheltuiti banii stransi din impozite si taxe si cu ce rezultate.
Guvernantii nu raspund si nu dau anual si la sfarsitul mandatului un
decont al guvernarii. Nicaieri nu se regasesc situatii transparente ale
cheltuirii banului public. Promisiunile electorale devin din ce in ce
mai nerusinate si inlocuiesc programe fundamentate facute de
specialisti.
1.4
Separatia puterilor in Stat este doar pe hartie, atata timp cat
justitia serveste interesele lor. Sistemul legislativ romanesc creaza,
in acest fel, niste imuni iresponsabili, care pot abuza societatea,
fara sa suporte consecintele legale. Guvernul nu este obligat sa faca
anual un decont al guvernarii: cati bani a avut, cati a cheltuit, pe ce
i-a cheltuit si cu ce rezultate. Curtea de conturi nu este in slujba
romanilor, ci a grupurilor de interese, care ii numesc conducerea, desi
ar trebui sa existe organisme independente, care sa controleze miscarea
banului public. Parlamentarii nu raspund daca dau legi, care sa
favorizeze grupuri de cetateni (oligarhi) in defavoarea masei de
votanti (vezi scutirea de datorii si privatizarile care au imbogatit pe
unii peste noapte in defavoarea stapanilor de drept ai bunurilor
privatizate). Imunitatea parlamentara ii fereste de a da socoteala, iar
legea raspunderii ministeriale este doar ca sa fie, neproducand
consecinte. Judecatorii nu raspund, daca refuza sa ii pedepseasca pe
cei vinovati de furt in dauna avutului alegatorilor.
1.5.
Nu exista egalitate de sanse si romanii nu sunt egali in fata legii. In
Romania LEGEA, pornind de la Constitutie, pana la Ordonante de Guvern,
este astfel facuta, incat ROMANII nu sunt egali prin lege in fata
legii. Daca cetatenii obisnuiti nu isi platesc taxele si impozitele,
legea prevede pedepse clare si severe. Daca reprezentantii cetatenilor
isi inseala alegatorii, favorizand interese de grup in dauna
interesului general, legea nu prevede nici o pedeapsa. Un cetatean care
nu isi plateste intretinerea la bloc, pentru ca nu are suficienti bani
cu care sa acopere si salariile imense de la regiile si agentiile de
stat este obligat de sistemul juridic, prin proceduri clare, sa
raspunda pentru neputinta sa (executori judecatoresti, politisti,
gardieni publici, politia comunitara, firme private de recuperare).
Pentru el nu exista nici un fel de scutire legala, care sa-l ajute
sa-si plateasca datoria. In schimb, pentru grupuri de interese cu
datorii de milioane sau sute de milioane de euro fata de statul roman,
LEGEA (facuta si votata de oamenii “sponsorizati”) hotaraste scutiri de
datorii, urmand ca acestea sa fie platite de aceeasi cetateni
indatorati. Tot legea stabileste ca cetateanul nu trebuie sa fie
consultat, daca este de acord sau nu sa plateasca datoria LOR.
Cetateanul isi pierde orice drept de a interveni in sistemul decizional
din societate, imediat dupa ce voteaza, fiind inlocuit de
«reprezentanti» aserviti grupurilor de interese.
II. PROPUNERI FACUTE PENTRU A FI DEZBATUTE PUBLIC
2.2.1 Modificarea Constitutiei, pana la sfarsitul anului 2009
* Parlamentul sa poata fi dizolvat in anumite conditii de Presedinte, cu referendum.
* Primul ministru sa poata fi schimbat in conditiile in care incalca grav Constitutia si drepturile omului
·*
Regandirea Camerelor Parlamentului: Camera Politica, decizionala,
formata din politicieni, care sa reprezinte populatia care a votat, si
care in cazul in care nu s-a intrunit peste 50% prezenta la urne sa ii
treaca puterea de decizie, unei Camere Tehnice, reprezentanta
cetatenilor care nu s-au prezentat la votare. Camera Tehnica sa fie
formata din tehnocrati independenti sau reprezentanti ai societatii
civile apolitice. Tehnocratii stiu, de ex., ca marirea PIB-ului
national si implicit a PIB-ului pe cap de locuitor o sa-i fericeasca pe
toti romanii si fiind apolitici, nu se pot lega de alt interes decat al
natiunii pe care-o reprezinta. Iar ca sa fie continuitate, Camera
Politica sa aiba mandat pe 4 ani, iar cea Tehnica pe 5 ani, ca sa nu
mai bajbaie vreo 2 ani la preluarea mandatului, fiindca timpul costă
bani. In caz de dizolvare a Parlamentului, sa fie dizolvata doar camera
care decide, tot ca sa fie continuitate. In acest mod, ar fi
reprezentati si cei care nu voteaza.
*
Modificarea prevederii din Constitutie, care stabileste o majoritate de
2/3 in parlament pentru orice schimbare, ceea ce a facut imposibila
orice reforma.
* Deputatii si senatorii sa aiba mandat imperativ.
*
Introducerea referendumului de demitere a parlamenatrilor (recall
elections) care exista si functioneaza cu succes in 18 state americane.
* Obligatia, ca fiecare ales sa posteze pe pagina de internet a
parlamentului un plan pe 6 luni si unul pe 4 ani astfel incat
alegatorii sa poata urmari ce si-a propus alesul pe perioada pe termen
scurt si pe termen lung si in caz de nerespectarea promisiunilor sa
intre in vigoare posibilitatea revocarii acestuia.
*
Micsorarea pragului pentru Referendum care trebuie sa devina o metoda
accesibila de participare a cetatenilor la luarea deciziilor..
Referendumul pe internet sa devina practica uzuala.
* Votul dat unui
candidat uninominal nu trebuie presupus ca fiind dat automat, in alb,
si partidului respectiv, deci nu poate fi transferat automat in contul
altui candidat, pentru ca principiul e clar: am votat omul. Art. 62 din
actuala Constitutie se refera nu la alegerea partidelor, ci la alegerea
indivizilor ("Deputatii si senatorii"). Ei trebuie sa fie votati
"direct si egal".
* Orice politician să aibă dreptul, pe durata a
patru ani, să reprezinte un singur partid in functiile politice
retribuite din bugetul de stat. Are voie sa migreze, are libertate de
exprimare, asociere, alegere, dar sa nu poata fi platit. Deci, migrează
pe propria raspundere. Daca un ales se razgandeste in privinta
partidului pe care-l reprezinta, cei care l-au votat, sa aiba dreptul
sa se razgandeasca, in sensul ca respectivul ales sa trebuiasca sa fie
reconfirmat in circumscriptia lui, prin anticipate.
*
Initiative legislative, cu prag de 10.000 cetateni, ce urmeaza a fi
analizate de grupuri de juristi independenti, iar discutarea legii in
parlament sa se faca in maxim 30 zile de la data trimiterii propunerii:
a.
Introducerea pe pagina oficiala de internet a parlamentului a unei
sectiuni intitulata “Propuneri legislative promovate de societatea
civila”, unde grupuri organizate de cetateni, agentii si organizatii
neguvernamentale sa aiba dreptul sa depuna proiecte de legi si/sau
amendamente la legile si/sau ordonantele de guvern existente, avand
posibilitatea de a atrage atentia in legatura cu anumite aspecte de
neconstitutionalitate ale acestor "acte normative".
b. discutarea, modificarea propunerilor legislative facute acolo, in maxim 20 zile.
c.
In momentul strangerii celor 10.000 de semnaturi, propunerile votate sa
urmeze procedura din parlament, adica sa se treaca la examinarea si
avizarea proiectelor de lege sau a propunerilor legislative de catre
comisiile de specilitate permanente, care sa fie alcatuite din
specialisti independenti (nu membrii de partid) numiti pe baza de
concurs.
d. daca, dupa examinare se primeste aviz favorabil, legea
sa fie discutata in camerele reunite ale Parlamentului pentru
dezbatere. Pentru a nu mai fi la cheremul camerelor sa o jongleze,
dezbaterea sa fie integral televizata. Daca legea nu este avizata sa se
arate punctual, motivele aduse de fiecare parlamentar pentru
respingerea ei.
Acelasi procedeu sa fie valabil si pentru modificari
de legi, ceatatenii sa aiba posibilitatea sa schimbe o lege,
propunerile de modificare urmand acelasi procedeu transparent.
2.2.2. Petitionarea
*
Birourile teritoriale locale, sa fie inlocuite de birouri cu
functionari publici, care sa preia petitiile cetatenilor din
circumscriptia electorala respectiva si sa fie dotate cu calculatoare
pentru referendumuri locale si centrale. (costa mai putin decat
masinile fantoma pentru politie sau limuzinele pentru parlamentari)
*
Organizarea unui sistem national (functional) de petitionare prin care
fiecare institutie publica sa fie obligata sa primeasca si sa
solutioneze petitiile primite de la cetateni ca un feedback necesar
pentru functionarea institutiilor publice in interes general.
III. ACTIUNI ORGANIZATORICE:
3.1. Internautii care vor sa adere la PROCLAMATIE o pot posta pe blogul sau pe forumul lor eventual pe pozitie Sticky.
3.2.
Prezenta PROCLAMATIE va fi trimisa pe internet, catre Presedintie,
institutiile centrale ale statului, candidatilor in prezentele alegeri,
partidelor politice,etc.
cu speranta sa o imbunatatim tinad cont de punctul lor de vedere.
3.3.
Prezenta PROCLAMATIE este o actiune de democratie participativa, care
nu va avea rezultate, decat prin efort voluntar colectiv, la care
invitam sa participe ziaristi, politicieni, specialistii de orice fel,
care vor sa actioneze in sensul PROCLAMATIEI.
3.4. Scopul
Proclamatiei este implicarea unui numar cat mai mare de cetateni pentru
construirea unei Romanii prospere in care romanii sa fie implicati in
hotararea viitorului tarii si sa traiasca cu adevarat bine. Daca
sunteti de accord cu aceasta petitie trimiteti-o prin email la cat mai
multi romani pe principiul citeste si da mai departe.
NOTA :
Prezenta PROCLAMATIE este un rezultat al dezbaterilor pe forumuri,
cauzate de alegerile parlamentare 2008 si se face in paralel cu
invitatia tuturor romanilor de a merge la vot, fiind o alta cale pentru
obtinerea de drepturi, care incep cu acela de A VOTA!
Succes si participare masiva la vot!
IV. PROPUNERI DIN BLOGGOSFERA
Capitol in care fiecare poate veni cu sugestii si propuneri, pentru imbunatatirea Proclamatiei.
|
| |
Azi
Inca nu exista cel mai bun articol, pentru astazi. |
Societatea de maine
Daca nu acum, atunci cînd? Daca nu noi, atunci cine?
S'inscrire a Societatea de maine
Intrati in Societatea de maine
Exercitiu colectiv de imaginatie sociala
|
|
|
Inscriere : fr.groups.yahoo.com
Se dedica profesorului Mircea Zaciu
|
Ferește-te deopotrivă de prietenia dușmanului ca și de dușmănia prietenului.
Viteazul privește pericolul; cutezătorul îl caută; nebunul nu-l vede.
Nicolae Iorga
|
Identificare
Inca nu aveti un cont? Puteti crea unul. Ca utilizator inregistrat aveti unele avantaje cum ar fi manager de teme, configurarea comentariilor si publicarea de comentarii cu numele dvs. |
|
|