Who's Online
Exista in mod curent, 61 gazda(e) si 0 membri online.
Sunteti utilizator anonim. Va puteti inregistra gratuit dand click aici |
Languages
Select Interface Language:
|
|  |
LIT+POLITICA: Pentru o istorie politica a literaturii romane. Proiect
Scris la Sunday, August 09 @ 22:58:32 CEST de catre asymetria |
Pentru o istorie politică a literaturii române. Proiect Revista Asymetria.org
Stimați colegi,
La
sfârșitul anului 2005, Ștefan Borbély, împreună cu Mircea Anghelescu,
Dan C. Mihăilescu și Ioana Both, au lansat proiectul unui grup de studiu
dedicat realizării unei istorii politice a literaturii române
integrale, nu doar a celei de după 1945. Am republicat textul-pilot
scris de Ștefan Borbély în Asymetria, el apărând într-o primă instanță
în nr. 299/15 Decembrie 2005 al revistei Observator Cultural, unde poate
fi citit și azi prin consultarea arhivei. Pentru reluarea din
Asymetria, vezi linkul de mai jos, pe care vă rog să-l consultați.
http://www.asymetria.org/modules.php?name=News&file=categories&op=newindex&catid=17
Din
păcate, proiectul s-a împotmolit atunci din lipsă de combatanți și
colaboratori. Inițiatorul lui avusese în vedere în mod insistent o
abordare complexă, analitică și documentată a dimensiunii politice a
întregii literaturi române (afilierile politice ale scriitorilor,
participarea lor la viața publică angajată, programe, grupări, reviste,
disocieri și polemici), două fiind principalele piedici pe care el le-a
întâmpinat, ele ducând, în cele din urmă, la abandonarea inițiativei.
Prima
și cea mai virulentă piedică s-a concretizat în suspiciunea, reiterată
în presă, că, prin focalizarea pe metodologia politică și ideologică de
abordare a fenomenului literar, se are în vedere o subminare a
criteriului estetic, deși textul-pilot afirmase răspicat că o asemenea
deplasare de accent axiologic nu este avută în vedere.
A doua
opreliște a fost de ordin circumstanțial: întrucât literații noștri erau
încă fermecați de atrăgătoarea mistică anticeaușistă a „rezistenței
prin cultură”, numeroși potențiali participanți și-ar fi dorit ca
volumul proiectat să se limiteze la cultura română de după 1945, mai
cunoscută și mai ușor de documentat. Apăruseră deja și tematizările
alternative, cum a fost aceea a „geografiilor literare”, susținută de
către Mircea Anghelescu și de Cornel Ungureanu.
Miezul cercetării
ar trebui să fie acela de a radiografia, istoric și mentalitar, cu un
foarte scrupulos aparat științific și documentar, întreaga diacronie
politică a literaturii române, inclusiv acele aspecte pe care, din varii
motive, istoricii noștri literari sunt predispuși să le ignore.
Aspectele raportului dintre literatură, în senul cel mai larg, și
politic sau politică nu pot fi despărțite de aspectele sociale și
etnice: originea socială, ascensiunea socială, adaptarea, participarea
la organizarea de breaslă, inadaptarea, autonomia sau dependența
materială, etnia, colaboraționismul. De la distanța geografică la
care mă aflu, nu pot vedea toate eventualele încercări de a stimula o
astfel de linie de cercetare, deși proiectul editorial al lui Aurel Sasu
din 2016, intitulat Politică și cultură. Antologie, finalizat împreună
cu Liliana Burlacu și Doru George Burlacu, e foarte consistent lucrată, selecția de texte de aici oferindu-se ca bază de pornire pentru dezvoltări ulterioare.
Mă
limitez deci să invit la colaborare, în paginile revistei ASYMETRIA.
ORG. pe toți acei colegi care s-au arătat interesați de abordări
transversale, unii dintre ei, cum sunt Cornel Ungureanu, Adrian Dinu
Rachieru sau Ion Simuț, Magda Ursache, elaborând deja lucrări secante cu
proiectul unei istorii politice a literaturii române. Inițiatorul
proiectului din 2005, criticul Ștefan Borbély, s-a arătat doritor să
reia ideea. Marian Popa, din Germania sa depărtată, și-a făcut deja
datoria cu Istoria literaturii române de azi pe mâine, dar sunt convins
că mai sunt detalii pe care ar fi dispus să le abordeze. Dacă aș ști de
unde să o iau, Ana Selejan s-ar afla, desigur, alături de noi. Lui Sorin
Antohi și Ioanei Macrea-Toma proiectul le-ar veni ca o mănușă – ce ar
fi să intre și ei în joc? Printre mai tinerii cercetători, mă adresez
Lilianei Corobca, lui Alex Goldiș, lui Liviu Malița și lui Radu Vancu.
Aștept sugestii din partea primilor invitați, despre care presupun că au
o imagine mai precisă despre eventualii comilitoni. Accesul la
arhivele recente este relativ deschis, deși ele sunt lacunare.
Corespondența și unele jurnale au fost editate. Articolele din presa
neliterară sau literară sunt mai ușor accesibile acum, grație existenței
unui efort de digitizare amplu, prin marile noastre biblioteci sau prin
baza de date Arcanum. Din păcate, arhivele Uniunii Scriitorilor sunt
inaccesibile, distruse sau, așa cum se zvonește, ascunse, ca să nu iasă
la iveală turpitudini diverse. O sursă inestimabilă de informații și
documente se află în bibliotecile personale ale scriitorilor, neexistând
nici până azi o reglementare precisă privind destinul lor postum; prin
urmare, arhive de o copleșitoare importanță ajung în depozite
inaccesibile, alese la întâmplare, sau sunt pur și simplu aruncate de
către acei moștenitoricare nu știu ce să facă cu ele. Arhivele
editurilor ar putea fi accesibile. În Franța există o instituție
specializată, IMEC, care le recuperează și le gestionează pentru a
permite cercetarea. Sunt convins și eu că cercetarea nu se poate
limita la perioada postbelică, deși dominația politicului asupra
literaturii a marcat, după 1945, un nivel niciodată atins înainte. Un
efort comparativ ar fi absolut necesar, dacă am găsi specialiști,
români sau străini, în literaturile vecine, ale vecinătăților externe și
interne: albaneză, bulgară, cehă, croată, evreiască, germană, cu
variantele ei dialectale, maghiară, poloneză, sârbă, slovacă, ucraineană
etc.
Cu salutări colegiale și prietenești, Dan Culcer
romaniapresse@gmail.com
P.-S.
Cer scuze pentru omisiuni involuntare. Aștept sugestiile Dvs. de
metodologie, de tematică, de plan, de colaboratori, sub formă de
comentarii sau asumarea analitică a unor teme și domenii. Am consultat
și Chat GPT în vederea unui plan de lucru posibil. Mi se pare schematic,
la primul nivel de abordare. Dar, ca în toate cazurile de utilizarea a
sistemului de Chat, există nivele diferite, nivele succesive care pot fi
solicitate, activate. Pentru câteva din paragrafele sale, îl reproduc
aici ca atare:
Plan de cercetare pentru o istorie politică a literaturii române
I. Fundament teoretic Definire Istoria
politică a literaturii se ocupă cu investigarea relațiilor dintre
autori, producția literară și puterea politică, atât la nivel
instituțional (partide, regimuri, cenzură), cât și la nivel de practici
sociale (autocenzură, strategii de rezistență). Literatura nu este doar produs estetic, ci actor și victimă politică. Repere teoretice Pierre Bourdieu – Regulile artei (câmpul literar). Michel Foucault – Ordinea discursului (raport discurs – putere). Raymond Williams, Terry Eagleton – cultura ca ideologie. Pascale Casanova – literatură și geopolitică.
II. Metodologie Metode de lucru Istorie politică, culturală și intelectuală. Sociologie literară (dinamicile câmpului literar). Analiză de discurs (retorica politică și ideologică). Microistorie (dosare CNSAS, cazuri de reviste, scriitori, opere).
Etape Cartografierea momentelor de interferență dintre literatură și politică. Explorare de arhive: CNSAS, arhive de presă, arhive personale, documente oficiale. Comparare cu alte literaturi central- și est-europene. Sinteză: panoramă și capitole tematice.
III. Domenii tematice Secolele XVII – XIX Cronicari și legitimarea politică prin text. Literatura pașoptistă și construcția națională. Ideologii culturale și politice: Titu Maiorescu, Mihai Eminescu Ideologii culturale și politice ruraliste: sămănătorismul și poporanismul. Reviste și grupări ideologice: Convorbri literare, Viața Românească
Interbelicul Reviste și grupări ideologice: Gândirea, Criterion, Contimporanul etc. Literatura și extremele politice (dreapta, stânga). Angajamentul scriitorilor: Octavian Goga, Mircea Eliade, Liviu Rebreanu, Tudor Arghezi etc.
Postbelicul (1945 –1989) Literatura realist-socialistă și aparatul propagandistic. Angajamentul
scriitorilor antebelici: Mihail Sadoveanu, Ion Marin Sadoveanu, Gala
Galaction, Camil Petrescu, G. Călinescu, Felix Aderca, Tudor Arghezi,
Sașa Pană etc. Apariția și angajamentul noilor scriitori: A.
E. Baconsky, Petru Dumitriu, V. Em. Galan, Marin Preda, Geo Dumitrescu,
Nina Cassian, Veronica Porumbacu, Maria Banuș, Dan Deșliu sau Mihai
Beniuc etc. Critica literară militantă: Nicolae Moraru, M. Novicov, Ov. S. Crohmălniceanu, Ion Vitner, S. Damian etc. Cenzura
ca instituție – Dan Culcer documentează arhivele, mecanismele și
strategiile de rezistență (inventarea de autori fictivi, literatura SF,
eseul subversiv). Literatura de „sertar” și exilul. Comparații: Versiuni ne/cenzurate. Compromis vs. disidență: Paul Goma, Ana Blandiana, Ion D. Sîrbu.
Post-1989 Literatura tranziției, rescrierea canonului, reevaluarea disidenței. Accesul la arhive și „procesul comunismului cultural”. Globalizare, integrare europeană, politicile culturale actuale.
IV. Limitări și provocări Accesul la arhive: incomplet, mai ales la Uniunea Scriitorilor. Subiectivism critic: riscul ca analiza să fie contaminată politic. Echilibrul metodologic: între estetic și politic. Dificultăți
de utilizare a surselor: volumul lui Culcer, de pildă, are un format
enciclopedic, dificil de parcurs cap-coadă, dar indispensabil pentru
cercetare punctuală.
V. Surse Arhive: CNSAS, reviste literare și politice, arhive personale. Documente oficiale: PCR, secțiile de propagandă, de cadre, ministere, comisii culturale. Mărturii de scriitori: jurnale, interviuri, corespondențe. Studii de caz: experiențe redacționale (ex. Culcer la Vatra).
VI. Bibliografie orientativă
Românească Liliana Corobca – Controlul cărții. Cenzura literaturii în regimul comunist din România. Dan
Culcer – Cenzură și ideologie în comunismul real (vol. I – II, Editura
Argonaut, Cluj-Napoca, 2015, cca 1745 p.). lucrare bazată pe arhive și
experiență directă, de interes pentru cercetarea cenzurii postbelice în România. Marian Popa – Istoria literaturii române de azi pe mâine. Eugen Negrici – Literatura română sub comunism. Ana Selejan – cercetări privind literatura postbelică. Ion Simuț – Literaturile române postbelice. Liviu Malița – Cenzura pe înțelesul cenzuraților, Literatura eretică. Texte cenzurate politic între 1949 și 1977. Adrian Dinu Rachieru – Politică și Canon Literar, Editura Eikon, București, 2021 și alte studii despre literatură și ideologie. Aurel Sasu (coord.) : Politică și cultură. Antologie. Realizată în colaborare cu Liliana Burlacu și Doru George Burlacu
Străină Pierre Bourdieu – Regulile artei. Raymond Williams – Culture and Society. Terry Eagleton – The Function of Criticism. Michel Foucault – Ordinea discursului. Pascale Casanova – La République mondiale des lettres. Franco Moretti – analize de literatură mondială.
VII. Direcții comparative
Modele de cercetare în Polonia, Cehoslovacia, Ungaria, fosta Iugoslavie. Literatura minorităților din România (maghiari, germani, evrei, ucraineni). Exilul literar est-european.
|
|  |
Azi
Inca nu exista cel mai bun articol, pentru astazi. |
Societatea de maine
Daca nu acum, atunci cînd? Daca nu noi, atunci cine?
S'inscrire a Societatea de maine
Intrati in Societatea de maine
Exercitiu colectiv de imaginatie sociala
|
|
|
|
|
Inscriere : fr.groups.yahoo.com
Se dedica profesorului Mircea Zaciu
|
Ferește-te deopotrivă de prietenia dușmanului ca și de dușmănia prietenului.
Viteazul privește pericolul; cutezătorul îl caută; nebunul nu-l vede.
Nicolae Iorga
|
Identificare
Inca nu aveti un cont? Puteti crea unul. Ca utilizator inregistrat aveti unele avantaje cum ar fi manager de teme, configurarea comentariilor si publicarea de comentarii cu numele dvs. |
| 
|